Kuk-Kuk-Klanen: Jamen han tabte ikke det valg...
Når amerikanerne om halvanden måned går til midtvejsvalg, vil 60 pct. af befolkningen have mindst en republikansk kandidat på stemmesedlen, der fortsat naegter at anerkende udfaldet af praesidentvalget i 2020 uden forbehold.
Ifølge en undersøgelse fra Five Thirty Eight har 201 af i alt 552 republikanske kandidater på stemmesedlen naegtet at anerkende valgresultatet. Enten ved tydeligt at proklamere, at de mener, at valget er blevet ”stjålet” fra Donald Trump, eller ved at gå det juridiske spor og forsøge at forhindre valideringen af valgresultatet. Yderligere 61 republikanske kandidater har sat spørgsmålstegn ved valgresultatet uden direkte at sige, at
Trump fik frarøvet sejren, mens
122 kandidater ikke ville svare direkte på dette simple spørgsmål. 91 republikanske kandidater har accepteret Joe Bidens valgsejr med forbehold: De anerkender Bidens valgsejr, men udtrykker også bekymring om valgresultatets integritet. Det efterlader os med kun 77 republikanske kandidater, der fuldt ud anerkender valgresultatet.
Den danske dokumentarist Christoffer Guldbrandsen sagde i et interview på TV 2 News i søndags, at han var overbevist om, at Trumps rådgiver Roger Stone – som Guldbrandsen har fulgt i en årraekke – ikke selv tror på den ”Stop the Steal”-fortaelling, som Stone selv er ophavsmanden bag. Min personlige vurdering er, at det samme gør sig gaeldende for flertallet af de 475 republikanske kandidater, der ikke anerkender 2020-valget fuldt ud.
Med andre ord har vi at gøre med en Kuk-Kuk-Klan, hvor man ikke er konspirationsteoretiker af overbevisning, men fordi man anser det for at vaere politisk opportunt. En politisk pendant til ”Gøgereden” så at sige med Donald Trump i rollen som Jack Nicholsons Randall McMurphy.
Apropos Trump, så tegner der sig også et interessant mønster hos klanlederen. Siden FBI’s ransagning af hjemmet i Florida har Trump igen og igen påstået, at han skulle have afklassificeret samtlige dokumenter. Så sent som i weekenden påstod den tidligere praesident endda, at han faktisk bare behøvede at taenke tanken som praesident, og så var alt godt. Det passer selvfølgelig ikke og aendrer i øvrigt heller ikke en tøddel ved, at Trump ikke var i sin gode ret til at tage dokumenterne med sig fra Det Hvide Hus, afklassificeret eller ej.
Her følger i øvrigt en god huskeregel. I stedet for at lytte til, hvad Trump siger, er det oftest mere relevant at fokusere på, hvad hans advokater gør. Der tegner sig et klart mønster. Trumps advokater fremfører ikke argumenter i retten om, at deres klient tilsyneladende er en jedi. Advokaterne fremfører heller ikke påstanden, at Trump skulle have afklassificeret samtlige dokumenter, Yoda eller ej. Hvorfor?
Sandsynligvis fordi advokaterne udmaerket godt ved, at der venter betydelig større professionelle konsekvenser, hvis man agerer som et medlem af Kuk-Kuk-Klanen i en retssal, end hvis man indtager selvsamme rolle i det politiske liv eller i medierne.
Det samme mønster så vi øvrigt i forbindelse med Trumps vedvarende løgne om valgsvindel i 2020, som hans advokater heller ikke ville gentage i retssalene. I et søgsmål mod CNN formulerede Trumps advokater det eksempelvis meget sigende sådan, at Trump »subjektivt tror på«, at der har vaeret valgsvindel, fremfor at påstå, at der skulle vaere tale om et etableret faktum. Et etableret faktum er tvaertimod, at Trumps tidligere justitsminister William Barr har kaldt påstandene om valgsvindel for »bullshit«, og at Trump og hans allierede i øvrigt har tabt mere end 50 retssager omhandlede selvsamme.
I stedet for at lytte til, hvad Trump siger, er det oftest mere relevant at fokusere på, hvad hans advokater gør. Der tegner sig et klart mønster.
Uanset om man har meldt sig under Kuk-Kuk-Klanens faner, fordi man køber ind på usandhederne om valgsvindel, eller fordi det er politisk opportunt i et radikaliseret republikansk parti, bekraefter historien om Kuk-Kuk-Klanen for mig derfor også en anden vigtig huskeregel: Det eneste slaeng, som man bør rulle med i USA, er WuTang Clan.