Stop hetzen mod Søren Pape Poulsen

Jeg bifalder naturligvis den af pressens opgaver, der har til formål at saette fokus på forhold, hvor de folkevalgte foretager sig noget, der ikke følger reglerne, og kaster sig ud i handlinger, der strider mod vedtagne love, god skik og saedvaner.

Pressen er borgerens vagthunde i forhold til den måde, de folkevalgte fra Christiansborg styrer vort land. Det skal gå ret til og til alle borgeres bedste.

Men jeg mener til gengaeld ikke, at pressen skal hetze mod partier og den enkelte politiker. Gør man det, så er man ikke sit ansvar bevidst og går bevidst efter sensationer.

Derfor kan jeg ikke forstå, at JP bliver ved med at køre på den konservative formand, Pape Poulsen. Det er for laengst konstateret, at han tilsyneladende har fejlet i forhold til normer og god politisk skik i forbindelse med en ferierejse til Caribien.

Det har han erkendt og sagt undskyld for, så må det vaere nok om det. I øvrigt kan det undre mig, hvorfor sagen først kommer frem nu fire år efter rejsen – og så lige op til en valgkamp, hvor blå blok har fået vind i sejlene.

Er JP stadig en avis af borgerlig observans? Et er hetzen mod den konservative formand. Et andet er, at hvis JP fortsaetter denne linje, så er det med til at svaekke hele den borgerlige fløj her op til et tilsyneladende snarligt folketingsvalg.

Er det opgaven for en avis, der kalder sig borgerlig? Det er kun noget, der er med til at give Mette Frederiksen vind i sejlene og styrke hele den røde blok.

Det undrer mig, at når JP indhenter kommentarer fra eksperter om ”Pape-sagen”, så har de alle en negativ holdning. Rent logisk må der vaere eksperter, der har den modsatte holdning – den positive. Jeg kan heller ikke forstå, at der tilsyneladende kun tilgår bladet laeserbreve med negativ holdning til Pape?

Der må rent logisk også vaere laeserbrevsskribenter af positiv observans. Eller hvad? Nu må nok vaere nok om den sag.