Hvordan kan man forsvare det?
Den politiske korrekthed har ødelagt den sunde fornuft. Vi har mistet evnen til at anfaegte de store sandheder. Netop fordi man har fået indprentet den idé, at man som medlem af det frie samfund selv har fundet på de store sandheder.
Derfor mødes anderledes holdninger med fjendtlighed, spot og udskamning. Desuden er sådan en bespottelse af en med anderledes holdning ikke nogen dødssynd.
Den nye totalitarisme fører til, at vi er i gang med at afskaffe os selv i den politiske korrektheds navn.
De seneste begivenheder i Iran fik mig til tasterne. En kvinde mistaenkes for at vaere blevet myrdet af Irans moralske politi. Kraefter, der bestemmer, hvad der er passende påklaedning for en muslimsk kvinde. Protesterne har spredt sig, og modige kvinder i Iran er begyndt at braende det forhadte stykke påklaedning på offentlige steder i landet. Her er så min personlige bekymring: I Danmark kaemper vi jo for “retten til at baere hijab”. Sikke en absurditet.
Kvindernes kamp i Iran er mere lige ud for mig end vores kamp i det frie Danmark for “retten til at baere hijab”. Jeg vil for hver en pris støtte kvinderne i Iran i deres kamp for frihed.
Hijab, tørklaede og burka er religiøse symboler, som påtvinges kvinder verden rundt af magtens maend. I Iran er kvinderne underlagt et religiøst påbud af magtens religiøse ledere. Derfor er dette stykke stof undertrykkelsens symbol. Det er den virkelige verden for mange kvinder. Men vupti – med et vink forvandles det samme stykke stof, symboliserende kvinders undertrykkelse verden over, til en “vaerdigenstand”, som det er vaerd at kaempe for retten til at baere.
Kan det passe? Et og samme stykke stof, der repraesenterer kvinders undertrykkelse et sted, forvandles til frihedssymbol et andet sted i den frie verden. Det er ufatteligt!
Det forhadte og undertrykkende er blevet moderne at kaempe for – kvindernes “ret til at vaelge” i det frie Danmark. Hvad har kvinderne så ret til at vaelge? Pyntet med egen vilje vaelger de stadig kun et forhadt objekt, som slavegjorte kvinder rundtom i den muslimske verden fik som påbud at baere.
Hvis jeg ikke har ret, og hijabben rent faktisk symboliserer frihed, hvorfor så kaempe for den? Hvorfor sparke til den åbne dør? Hvorfor kaempe i Danmark? Hvem kaemper mange rødstrømper og venstreorienterede imod i den hellige alliance med fromme muslimer i frie Danmark?
Vi har kun maskeringsforbud. Resten er overladt til kvindernes sunde fornuft. Nogles valg om at baere sort hijab er derfor absolut ikke valgt af sund fornuft. Den kvinde, der vaelger det, er farligere end mørkets maend. Hun er usolidarisk og selvisk. Hun udstiller sine egne egoistiske behov, eller er hun så uvidende, at hun ikke ved, hvad der foregår i den muslimske verden? Eller gemmer hun sig bag en religion og religiøse dogmer? I så fald må vi fornuftige insistere på at kalde denne type religion for kvindeundertrykkende.