Partier kraever folkeafstemning om havneudvidelse

Aarhusianernes holdning til den kommende havneudvidelse bør høres, mener partier i Aarhus Byråd.

Hvis danskerne alligevel skal til folketingsvalg inden laenge, så er det oplagt at spørge aarhusianerne om deres holdning til den planlagte havneudvidelse i samme ombaering.

Det mener Enhedslisten, Nye Borgerlige og byrådsmedlem Jakob Søgaard Clausen (Ufp), som er gået sammen om et beslutningsforslag til Aarhus Byråd.

Ifølge forslaget skal aarhusianerne til en vejledende kommunal folkeafstemning om den planlagte udvidelse af Aarhus Havn, Lokalplanforslag 1163, samtidig med folketingsvalget. Den foreslåede havneudvidelse har bl.a. affødt 1.700 høringssvar og en udvidet borgerproces. I sidste uge mødte op mod 400 borgere frem til borgerkonference om sagen på rådhuset.

»I min verden er der ikke en mere oplagt sag at spørge aarhusianerne om. Intet andet byggeri vil påvirke byen, bugten og miljøet så meget i al fremtid. Derfor skal vi høre alle aarhusianerne i spørgsmålet om fordoblingen af havneområdet,« siger Henrik Arens (NB), som fortaeller, at forvaltningen i Aarhus Kommune tidligere har oplyst, at en afstemning i kommunen normalt koster omkring fem mio. kr.

Derfor er det oplagt at spare pengene ved at laegge en vejledende afstemning om, hvorvidt aarhusianerne er for eller imod den planlagte udvidelse af havnen med ca. 100 hektar i Aarhusbugten, sammen med et folketingsvalg, påpeger Thure Hastrup (EL).

»Det er rimeligt at få afdaekket, hvor mange der faktisk er tilhaengere af havneudvidelsen, som det er lagt frem. Vi synes, at en vejledende kommunal folkeafstemning i lyset af kommunens økonomisk traengte situation skal holdes i sammenhaeng med et folketingsvalg,« siger politisk ordfører Thure Hastrup (EL).

De tre forslagspartier er imod den fremlagte udvidelse af Aarhus Havn.

Men hvorfor kan I ikke afvente den borgerinddragelsesproces med bl.a. borgermøder, som der allerede er lagt op til?

»Vi synes, at borgerinddragelsesprocessen i forbindelse med havneudvidelsen har haft kaempestore udfordringer. For både modstandere og tilhaengere er der en ubekendt faktor, idet vi ikke ved, hvordan aarhusianerne stiller sig til det. Det er en sag, som vil forandre Aarhus for evigt, og det er derfor, at vi er imod det,« siger Thure Hastrup.

Resultatet af en vejledende afstemning er ikke bindende, og byrådet behøver derfor ikke at følge befolkningens ønske.

»En vejledende folkeafstemning er alene vejledende, og det skal ikke tages for mere end det. Men havneudvidelsen er en vaesentligt sag for byen, og derfor synes vi, at vi skal bruge redskabet nu. Her er der mulighed for at se, hvor mange der reelt er utilfredse med en udvidelse af havnen,« siger han.

Forslaget om den vejledende folkeafstemning skal ifølge de tre partier behandles på det kommende byrådsmøde den 12. oktober. Det vil kraeve et flertal blandt de 31 byrådsmedlemmer at få afstemningen gennemført nu.

Det borgmesterbaerende parti, Socialdemokratiet, mener, at en lokal afstemning om for eller imod havneudvidelsen samtidig med et folketingsvalg blander tingene for meget sammen.

»Det giver ikke mening lige nu, og jeg har svaert ved at forestille mig, at en folkeafstemning er rettidig omhu. Byrådet har jo allerede aftalt borgermøder og en lokalplan, som også skal ses politisk igennem for bl.a. alternativer til udvidelsen. En afstemning giver ikke mening lige nu i den proces, som vi står midt i. Så jeg synes, at forslaget virker som en populistisk kortslutning. For skal vi stemme om en udvidelse af havnen for evigt eller om lokalplanforslaget?« siger byrådsmedlem Steffen Wich (S).

En afstemning giver ikke mening lige nu i den proces, som vi står midt i. Så jeg synes, at forslaget virker som en populistisk kortslutning.