»Staerkt problematisk, at nogen laekker sådanne fortrolige oplysninger«
Tirsdag kunne JP Aarhus på baggrund af en fortrolig redegørelse fortaelle, hvad der lå til grund for den midlertidige lukning af to kommunale indsatser. Laekket er »staerkt problematisk«, siger byrådsmedlem og udvalgsforkvinde Eva Borchorst Mejnertz (S).
»Det er staerkt problematisk, at nogen laekker sådanne fortrolige oplysninger,« siger Eva Borchorst Mejnertz (S) om, at nogen har brudt sin tavshedspligt, således at JP Aarhus tirsdag kunne offentliggøre, hvad der ligger til grund for den midlertidige lukning og politianmeldelse af to kommunale ungeindsatser.
Hun er forkvinde for Aarhus Kommunes Social- og Beskaeftigelsesudvalg og én af dem, der er blevet orienteret mest indgående om, hvad der er foregået på de to kommunale ungeindsatser – Kontaktstedet i Gellerup og UC Gadeplan.
Hidtil har sagen vaeret omgaerdet af tavshed, også fra hendes vedkommende.
Men som avisen skrev tirsdag, bygger sagen bl.a. på trusler kollegerne imellem, privat kørsel i kommunens tjenestebil, laek af fortrolige oplysninger fra teamets såkaldte runderingsskemaer samt påstande om systematisk snyd, som gjorde, at flere medarbejdere kunne undgå at møde på aftalte vagter.
»Der er jo en grund til, at det er stemplet fortroligt,« siger Eva Borchorst Mejnertz.
Det er ifølge Aarhus Kommune både af hensyn til efterforskningen, men også af hensyn til medarbejderne, fordi der er tale om personaleretlige forhold.
»Vi skal vaere ordentlige, og det er simpelthen ikke ordentligt. Der er en måde, man arbejder med sådan nogle ting her,« siger hun og påpeger, at man jo kunne forestille den form for laek af fortrolige oplysninger betyder, at politikerne ikke laengere kan få udleveret
»Jeg kan se en situation, hvor vi bliver mere lukkede. Det synes jegvil vaere enormt aergerligt.«
Som det fremgår af artiklen tirsdag, fik byrådets 31 medlemmer en fortrolig orientering om sagen den 20. september.
»Jeg anser det som staerkt problematisk, at vi har et politisk system, hvor vi ikke kan vaere trygge ved at udsende fortrolige oplysninger. Samtidig er der en ironi i, at der bliver laekket fortrolige oplysninger om, at nogle medarbejdere skulle laekke fortrolige oplysninger. fortrolige oplysninger…«
Om der bliver nogle konsekvenser af laekket, er svaert at sige, der kan i sidste ende godt blive retlige konsekvenser.
Drøftelse af kodeks
»Men som så meget andet indebaerer det, at man ved, hvem der gør det, og at nogen går videre med det,« siger Eva Borchorst Mejnertz.
Onsdag mødtes Social- og Beskaeftigelsesudvalget, og her havde forkvinden bedt om at få sat et punkt på dagsordenen om et såkaldt samarbejdskodeks. Under punktet ville der bl.a. bliver holdt et oplaeg om de generelle rammer for udvalgsmøderne med fokus på bl.a. håndtering af fortrolige orienteringer.
Eva Borchorst Mejnertz har ikke sat punktet på på baggrund af laekket af den fortrolige orientering, selv om det ikke bliver mindre relevant på det grundlag. Baggrunden er, at hun har oplevet, at medlemmer har gengivet drøftelser fra de lukkede udvalgsmøder.
»Vi har kunnet laese i pressen, hvad der er foregået på lukkede udvalgsmøder. Møderne er lukkede, for at folk frit kan drøfte ting, og for at vi kan få fortrolige orienteringer, stille alle mulige spørgsmål og flytte os i processen,« siger hun og påpeger, at der er drøftelser på udvalgsmøderne, hvor politikerne udtaler sig, inden de har afstemt deres holdning med gruppen, modsat byrådsmøderne, der er åbne, og hvor partierne har haft mulighed for at afstemme holdninger.
I den seneste byrådsperiode var hun forperson for Børn og Unge-udvalget, og også her var der »periodevis også udfordringer«, siger hun og forklarer, at det er noget, man løbende arbejder med i kommunen.
Jeg kan se en situation, hvor vi bliver mere lukkede. Det synes jeg vil vaere enormt aergerligt. EVA BORCHORST MEJNERTZ (S)