Knud Larsen har tunnelsyn

Knud Larsen havde 22/1 et laeserbrev i JP. Hans pointe er, at landbruget har »negativ CO2-udledning«, fordi planterne (kornet m.m.) optager CO2 fra luften, mens det vokser.

Det har han jo ret i, det ved ethvert skolebarn, og det er det, der hedder fotosyntese. Han har derimod glemt, at der også er noget, der hedder ”respiration”. Det går ud på, at hvis man spiser kornet eller formulder det eller forbraender det, så vender al det optagne CO2 i planterne lige netop tilbage til atmosfaeren.

Knud Larsen er ph.d., så han er nok en klog mand. Men ph.d. kan jo også betyde ”pensionist hele dagen”, og det er nok mest det sidste, han er, når han ikke kan se, at naesten hele landbrugets CO2-optagelse vender kort tid efter tilbage til atmosfaeren igen, når planterne fordøjes, formuldes og forbraendes.

Dertil kommer, at landbruget udleder CO2, når de bruger dieselolie, plastic, kunstgødning, teglsten, beton, metal og elektricitet.

Og så har vi slet ikke snakket om metan, lattergas og nedbrydning af tørvelag ved draening af lavbundsjord. Et bare nogenlunde CO2-neutralt landbrug har vi ikke haft siden dengang, hvor man pløjede med heste og boede i lerklinede bindingsvaerkshuse med stråtag. Da var det til gengaeld nødvendigt, at det meste af landets befolkning skulle arbejde ved landbruget, for at der kunne produceres fødevarer nok.

Knud Larsen har i forskellige fora skrevet om sit synspunkt tidligere, og flere repraesentanter for foreningen Baeredygtigt Landbrug har skrevet om ca. det samme. Jeg håber hermed at have bragt alle parter ud af deres vildfarelse.