Borgerpanel siger i overvejende grad nej til forslaget om en havneudvidelse her og nu

Et mindretal af borgere, som har vaeret helt taet på processen om havneudvidelsen, giver deres fulde tilslutning til projektet. Men langt de fleste siger nej tak eller vil udskyde projektet – en holdning, der ikke bliver delt hos S og V.

Hvad mener de almindelige aarhusianere om havneudvidelsen?

Det var afsaettet, da et flertal i byrådet i september sidste år besluttede at nedsaette et saerligt borgerpanel med udvalgte borgere.

Nu er 21 af paneldeltagernes svar blevet offentliggjort.

Og tendensen er tydelig, for 15 af de 21 deltagere mener – ifølge JP Aarhus’ laesning af brevene – at byrådet skal stemme nej til forslaget om havneudvidelsen eller udsaette beslutningen, til grundlaget er bedre. Heraf siger syv deltagere nej, og otte anbefaler en udsaettelse af beslutningen for at skaffe mere viden.

»Mit råd er frem for alt, at man vender alle sten, at man ser på alle alternativer, taenker smarte løsninger, indkalder uvildige eksperter og ikke haster en så vigtig beslutning igennem,« lyder det i et brev fra en 63-årig kvindelig paneldeltager, der ønsker at vaere anonym. Hun anbefaler at udskyde beslutningen.

Samme holdning har en anden anonym deltager, der ikke mener, at en byrådsbeslutning på nuvaerende tidspunkt hviler på et solidt og legitimt vidensgrundlag af fem forskellige årsager:

»Den negative påvirkning af klimaet er ikke tilstraekkeligt belyst. Skaderne på havmiljøet er sandsynligvis langt større, end de foreløbige analyser viser. Havneudvidelsen vil for altid reducere byens herlighedsvaerdi og attraktivitet. De økonomiske analyser bag havneudvidelsen er mangelfulde. Den demokratiske proces har indtil videre ikke givet så stor en beslutning demokratisk legitimitet,« hedder det i brevet.

En 26-årig kvinde i panelet anbefaler at stemme nej og i stedet starte en ny baeredygtig proces helt forfra.

»Hvis jeg fik en stemme, ville jeg altså sige nej til den klimapåvirkning, I uundgåeligt ville acceptere og facilitere med den foreslåede havneudvidelse, og i faellesskab med havnen kigge ind i de opdaterede muligheder for at imødekomme deres ønske om vaekst,« hedder det i hendes brev.

Inspiration fra København

Fem af de 21 brevskrivere anbefaler et ja til udvidelsen, deriblandt en 25-årig mandlig deltager:

»Udvidelsen vil naturligvis kraeve en øget CO2-forurening under opførslen. Jeg synes dog, at Aarhus Havn har gjort meget for at mindske den så meget som muligt. Det har de blandt andet gjort ved at at pålaegge en CO2-afgift på deres udbud. Nogle gange kraever det, at man ofrer lidt for at vinde meget,« skriver han.

En af de 21 brevskrivere har ikke taget stilling. Idéen om et borgerpanel blev lanceret af Venstre og SF i april sidste år med inspiration fra By og Havn i København i forbindelse med projektet Lynetteholmen. I september blev borgerpanelet vedtaget af byrådet, og målsaetningen var følgende:

»Borgerpanelet etableres, da byrådet gerne vil høre almindelige borgeres perspektiver og overvejelser om den ansøgte havneudvidelse. På den måde ønsker byrådet at lytte til, hvad en havneudvidelse betyder for aarhusianerne, inden byrådet skal traeffe en endelig beslutning,« hedder det på kommunens hjemmeside.

En nuanceret debat

Venstres tekniske ordfører Gert Bjerregaard glaeder sig over input fra borgerpanelet, som blev praesenteret for byrådet torsdag i sidste uge:

»Jeg er glad for, at vi fik lavet borgerpanelet, for det giver en mere nuanceret debat. Ofte hører vi kun modstanderne, men her får vi nye perspektiver med både bekymrede og mindre bekymrede borgere. Det indgår i vores overvejelser til de politiske forhandlinger, hvor vi ønsker en vaesentlig mindre havneudvidelse, og den holdning er vi blevet styrket i af borgerpanelet,« siger han.

Flertallet i borgerpanelet anbefaler et nej eller en udskydelse. Vil I følge den anbefaling?

»Nej, det vil vi ikke, for vi mener, at byrådet efter seks års arbejde med havneudvidelsen er klaedt på til at traeffe den beslutning. Og jeg tror ikke, at beslutningen bliver mere kvalificeret af at vente flere år,« siger han.

Venstre siger ja til en havneudvidelse, men ønsker en balanceret model, der tager hensyn til klima, miljø og klapning, og det skal vaere en havneudvidelse, som er vaesentlig mindre end den foreslåede på 100 hektar.

Stadig stor tvivl

Metin Aydin (R) tolker den omstaendighed, at blot fem medlemmer af borgerpanelet er direkte tilhaengere af forslaget, som at der stadig er stor tvivl blandt borgerne.

»For Det Radikale Venstre betyder det, at den her proces ikke har vaeret god nok. Vi vil derfor gerne have noget mere inddragelse – også på udviklingen,« siger han.

Metin Aydin mener ikke, at byrådet bare kan gå videre med projektet, som det ligger.

»Vi kunne godt se en fordel i, at Aarhus Havn satte sig

Jeg mener, at før der kan blive taget en beslutning på et legitimt grundlag, skal beslutningen udskydes. Vi snakker ikke måneder, men år. Der skal laves en behovsanalyse for byen, for det skylder I borgerne. JULIE KROG THORNVIG

26-årige Julie Thornvig er en af borgerpanelets medlemmer, og hun anbefaler en udskydelse af beslutningen. Foto: Kim Frost

sammen med erhvervslivet, borgerne i Aarhus, fritidsbrugerne og sammen skitserede et projekt, som måske var mere helhedsorienteret end et projekt, som overvejende tilgodeså Aarhus Havns forestilling om, hvad der er et godt projekt for Aarhus,« siger Metin Aydin.

Han ser frem til de kommende forhandlinger, som begynder den 7. februar.

»Der skal afgjort ske noget mere, og det er der så tre partier, som nok ikke er saerlig villige til. Vi må se, hvor langt vi kan komme,« siger han med henvisning til partierne S, V og K, der har meldt ud, at de alle støtter en havneudvidelse i en eller anden form.

En vanskelig øvelse

Socialdemokratiets ordfører på området, Steffen Wich, deltog ligesom resten af byrådet i det fire timer lange møde med borgerpanelet i torsdags.

»Det var spaendende og givende. De input herfra og fra alle de borgerkonferencer og de politiske forløb ligger jo til grund for det, vi tager med ind til de politiske forhandlinger, som vi begynder den 7. februar,« siger Steffen Wich.

Han erkender, at det bliver en vanskelig øvelse, hvis det en til en er den lokalplan, som borgerpanelet har forholdt sig til.

»Så ja, det har vaeret en god øvelse, og det har gjort indtryk med borgerpanelet. Men hvis du spørger mig, om vi siger ja eller nej til havnen, så er svaret, at vi gerne vil have en havneudvidelse, og vi vil gerne sikre os, at den er supergrøn. I hvilken skala og hvordan det kommer til at vaere, vil vi så arbejde med i det naeste stykke tid.«

»Hele den her proces skal jo bidrage til, hvad det er for en beslutning, og hvad det er for en havneudvidelse, vi politisk skal diskutere. Er havnen grøn nok, er området for stort, skal det gøres på en anden måde, skal man undgå klapning? Alt det skal jo drøftes nu politisk,« siger Steffen Wich.