Derfor giver det mening at hjemtage produktion fra Kina

Politisk uro i Kina er ikke kun et problem for danske virksomheder – det åbner muligheder.

De seneste dage har vi kunnet laese, hvordan danske virksomheder ser med bekymring på den geopolitiske udvikling i Kina, som kan gøre det nødvendigt at flytte produktion ud af landet. Bl.a. her i Jyllands-Posten d. 26/1, hvor danske virksomheder er bekymrede for forsyningssikkerhed i fremtiden, men også kan have svaert ved at traekke produktionen ud af Kina.

Det man dog skal overveje er, at hvis vi i stigende grad traekker produktion hjem til Europa – og allerhelst Danmark – kan der også vaere en raekke gevinster i form af øget innovation samt bedre og grønnere produkter.

På Teknologisk Institut arbejder vi taet sammen med en raekke danske virksomheder, og vi oplever, at de er rigtig gode til at omstille sig.

Derfor mener vi, at dansk industri er godt rustet til at kunne håndtere den omstilling, det vil vaere at hjemtage en del af eller hele produktionen fra Kina – flere af dem er faktisk allerede godt i gang.

I denne sammenhaeng er det dog vigtigt, at der ikke laves en én til én-kopi af det, man får produceret i Kina. For at det kan betale sig at hjemtage produktionen er vi nødt til at innovere på produktionsmetoderne, så der bliver en gevinst. Dette kan både ske ved at optimere på design m.v. af de eksisterende komponenter og ved at gentaenke hele produktionsprocessen.

CSR-gevinsterne vil selvfølgelig vaere der i form af øget transparens, mere tryghed om arbejdsvilkår, lavere fragtomkostninger og bedre mulighed for at etablere baeredygtige – og kortere – forsyningskaeder, der støtter de klimapolitiske ambitioner.

Men den helt store gevinst ligger i muligheden for at skabe bedre produkter.

Noget af det, vi er rigtig gode til på vores breddegrader, er innovation og produktudvikling – også udvikling af produkter, der er bedre end det, vi kan få i Kina. Nu har vi muligheden for at komme endnu taettere på innovationsprocessen og samtidig disrupte de enkelte produktionsteknologier.

Dette kan bl.a. ske ved at udnytte, at vi har højt specialiseret produktionsviden i Danmark – f.eks. inden for 3D-print i metal og højteknologiske overfladebelaegninger. Ved at udnytte 3Dprintteknologiens designfrihed og ved at 3D-printe i metal er det muligt at optimere støbeformene, så vi opnår en hurtigere og bedre køling.

Hvis vi samtidig udvikler en højteknologisk overfladebelaegning til støbeformene, kan vi desuden øge deres holdbarhed og ydeevne.

Det giver i sidste ende bedre slutprodukter, og det er alt sammen noget, vi allerede kan, og er rigtig gode til i Danmark.

En afledt grøn gevinst af denne optimeringsøvelse er, at vi bruger mindre energi i fremstillingsprocessen på grund af den forbedrede køling.

Samtidig optimeres produktiviteten, og vi kan fremstille mere med den samme maengde energi. En yderligere sidegevinst ved at producere i Danmark er, at vi er bedre beskyttet mod kopiering af vores design.

Selv om et produktionsmaessigt exit fra Kina ikke er uden udfordringer, har vi fået et varsel i ordentlig tid. Så lad os se det som en mulighed snarere end et problem. Med erfaringerne fra Ukraine-krigen i frisk erindring handler det derfor om at gribe muligheden – allerede nu – og begynde at skabe nye og bedre produkter.

Hvis vi gør det, tror vi på, at det kan blive en god forretning at traekke produktionen hjem til Danmark.

centerchef, Teknologisk Institut