Saerlig anklager langer ud efter FBI's Trump-undersøgelse
En ny rapport konkluderer, at der var alvorlige fejl i FBI’s undersøgelse af USA’s tidligere praesident Donald Trump.
Det amerikanske forbundspoliti, FBI, kom mandag under kraftig beskydning for på groft vis at have fejlet i dets undersøgelse af USA’s tidligere praesident Donald Trump og hans mulige forbindelser til Rusland under praesidentvalgkampen i 2016.
Det skete, da den saerlige udpegede anklager, John Durham, i en over 300 sider lang rapport konkluderede, at FBI’s efterforskning af Donald Trump ikke blot var startet på et for svagt juridisk grundlag, men også havde forskelsbehandlet de involverede parter.
John Durhams undersøgelse af FBI blev igangsat af Donald Trumps tidligere justitsminister, William Barr, i 2019, efter at den såkaldte Robert Mueller-rapport samme år afviste, at Trump på ulovlig vis havde samarbejdet med Rusland om blive USA’s praesident. Siden har John Durham gravet sig dybt ned i de tusindvis af efterforskningsdokumenter, der dengang blev produceret af FBI under den såkaldte Crossfire Hurricane-efterforskning
om sagen.
Og konklusionen er altså, at FBI på lange straek ikke gjorde sit arbejde ordentligt.
Bl.a. skriver Durham, at FBI »bevidst ignorerede vaesentlig information«, der kunne have modvirket til fortaellingen om, at Rusland samarbejdede med Donald Trump, ligesom den saerlige anklager skriver, at tjenesten under sin efterforskning forskelsbehandlede Trump og den tidligere demokratiske praesidentkandidat Hillary Clinton.
Durham konkuderer også, at FBI ikke var i besiddelse af reelle beviser, da tjenesten i 2016 igangsatte sin efterforskning af Donald Trump, men i stedet baserede sin efterforskning på »rå og ubekraeftede efterretninger.«
Var ventet med spaending
Rapporten fra den saerlige anklager har gennem flere år vaeret ventet med spaending blandt Trumps folk. Mange republikanere mener, at FBI sammen med Demokraterne på falsk vis forsøgte at tegne et billede af Donald Trump som en forbryder.
Konklusionerne fik da også tirsdag hurtigt Trump og flere af hans støtter til tasterne. På sit eget sociale medie, Truth Social, skrev Trump eksempelvis, at han støttede den ny konklusion fra John Durham:
»WOW! Efter grundig efterforskning konkluderer den saerlige undersøger John Durham, at FBI aldrig skulle have sat gang TrumpRusland-undersøgelsen,« lød det bl.a. fra Trump.
I en meddelelse medgiver FBI, at dens efterforskere begik vaesentlige fejl under efterforskningen af Donald Trump, men at allerede implementerede retningslinjer gør, at noget sådan ikke kan ske igen. En advokat i FBI er tidligere blevet sigtet i sagen, efter at det kom frem, at han havde aendret beviser for at få tilladelse til at aflytte et medlem af Donald Trumps kampagnestab.
To andre sigtede i sagen blevet frikendt. Det betyder dog ikke, at Republikanerne vil lade sagen ligge. Tvaertimod vil den ifølge flere politiske iagttagere med stor sandsynlighed blive brugt af Donald Trump som et slags bevis på, at Demokraterne bevidst har forsøgt at spaende ben for ham i andre efterforskninger, der er i gang imod ham.
Et af de helt centrale kritikpunkter i John Durhams rapport er, at FBI anvendte det såkaldte Steele-dossier, der i 2016 på inddirekte foranledning af Hillary Clintons kampagne blev samlet af den tidligere britiske MI6 efterretningsofficer Christopher Steele. Dossieret blev senere miskrediteret men indgik altså alligevel i FBI’s Crossfire Hurricane-efterforskningen.
FBI har dog hele tiden fastholdt, at det var et tip fra en australsk diplomat, der i 2016 igangsatte tjenestens undersøgelse af Trump.