Hvis Kathleen Stock er rabiat, er vi mange, der er rabiate

Der hamstres lugtesalt på det haederkronede Oxford Universitet vest for London for tiden. Og årsagen er noget så uskyldigt som et foredrag i universitetets debatklub, Oxford Union. Foredraget står den ”kontroversielle” filosofiprofessor Kathleen Stock for. Hun betegnes sine steder endda som ”rabiat”, og mange studerende, som ønsker hende hen, hvor peberet gror, og i hvert fald ikke inden for på universitetets matrikel, er for laengst begyndt at grave skyttegrave.

De kaemper for at få arrangementet aflyst, canceled, så det er på nuvaerende tidspunkt uklart, om det, der efter planen skal finde sted den 30. maj, overhovedet vil blive afholdt. Det, til trods for at arrangørerne har forsikret, at de vil sørge for tilstedevaerende velfaerdsressourcer i skikkelse af psykologer og psykiatriske førstehjaelpspersoner, der kan tage sig af de sarte, unge mennesker, i takt med de dåner over Kathleen Stock.

Og hvad er det så, der gør Kathleen Stock, som i øvrigt er lesbisk og erklaeret feminist, så rabiat, at hun er uegnet til samtiden. Jo da, hun mener simpelthen, at der findes to biologiske køn, og at langt de fleste af os er født som enten mand eller kvinde. Ja, der kom det frem. To køn! Hverken mere eller mindre. Og det bliver vaerre endnu, for hun mener, at f.eks. omklaedningsrum for kvinder skal vaere forbeholdt kvinder og altså ikke tilgaengelige for maend, selv om de føler sig som kvinder.

Her kunne man så henvise til, hvordan det gik den første dansker, der fik juridisk kønsskifte, Ibi Pippi Orup Hedegaard, da hun troppede op i Viborg Svømmehal og ville fejre sit kønsskifte i kvindernes omklaedningsrum. Hun røg ud på røv og albuer, fordi modne kvinders formiddagshold ikke så på det på samme måde, da hun stod der og lignede en nøgen mand til forveksling. Men LGBTQ+ på Oxford Universitet har naeppe hørt om Ibi Pippi, så de dåner i stedet og gjalder løs om kontroversielle og rabiate synspunkter.

Det, på trods af at nok sådan cirka 99 pct. af befolkningen vil vaere enige med Kathleen Stock – og formiddagsholdet i Viborg Svømmehal for den sags skyld. For selvfølgelig skal man vaere fundamentalistisk identitetspolitiker for at kunne se noget kontroversielt i at mene, at der findes to biologiske køn. I så fald er vi mange, der er rabiate.

Kathleen Stock var i 18 år ansat på universitetet i sydengelske Sussex, men sagde sin stilling op, fordi miljøet på universitetet blev tiltagende »aggressivt og intimiderende«. Som hun har sagt til avisen The Guardian, er det svaert at forstå, »hvorfor nogen skal udsaettes for det for at sige de relativt moderate ting, jeg siger. Hundredvis af mennesker bliver bragt til tavshed, fordi de ikke kan stå imod modstanden. Det er problemet«.

Og det er netop problemet. Små, men ihaerdigt aggressive minoriteter blandt både undervisere og studerende er i disse år mange steder ved at nedbryde universiteters – ofte med skraemte ledelsers billigelse – tradition for frihed, åben debat og kritik. For selv om de postulerer og i eget selvbillede mener at repraesentere tolerance og mangfoldighed, så står de i skrigende kontrast til enhver frihedselskende og liberal kultur. Der er ikke plads til divergerende holdninger, selv ikke når de er harmløse som Kathleen Stocks.

Det burde efterhånden vaere klart, at de egentligt rabiate er de kraenkelsesparate, som er så aggressive og dog så sensitive, at de ikke vil anerkende synspunkter og holdninger, som de ikke er enige i. Derfor skal de modsiges ved enhver given lejlighed.

Der er ikke plads til divergerende holdninger, selv ikke når de er harmløse som Kathleen Stocks.