Koranloven har skaffet os tvivlsomme venner
Lars Løkke Rasmussen har med tvivlsomme argumenter påført Danmark en gruppe af ”såkaldte” venner, f.eks. Rusland og en raekke islamiske lande. Det er den tvivlsomme koranlov, der er problemet.
Den meget respekterede debattør Nina Palesa Bonde kritiserer i staerke vendinger ikke blot udenrigsministeren, men også statsministeren for valget af nye ”venner”. Hun kalder koranloven for et knaefald for islamismen og et øksehug mod ytringsfriheden.
Og det må hun om nogen vide, eftersom hun er formand for Dommerfuldmaegtigforeningen og tilknyttet Københavns Byret. Hun mener, den herostratiske koranlov i virkeligheden er udtryk for lovsjusk, idet man i tilblivelsen af loven ikke har lyttet til den juridiske sagkundskab.
Nina Palesa Bonde traekker en parallel til knivloven, hvor dommerne gang på gang skal håndtere en lov, der er resultatet af et politisk skrivebordsarbejde, som ikke forholder sig til virkeligheden. Hun mener, at koranloven vil blive nøjagtigt det samme – at retten skal dømme i ikke klart definerede ”lovovertraedelser”.
Med landets nye ”venner” har udenrigs- og statsministeren bragt Danmark i en meget dubiøs situation. Koranloven sikrer ifølge udenrigsministeren, at han kan faerdes uantastet i de mørkeste islamiske diktaturer. Til gengaeld er vores ven par excellence, USA, absolut ikke begejstret for det kompromis med de grundlovssikrede rettigheder, koranloven er udtryk for. Det er naturligvis ytringsfriheden, der er tale om.
Det er tankevaekkende, at Koranen nu i virkeligheden har forrang for Bibelen i et kristent land. Der er mange eksempler på, at Bibelen på den ene eller anden måde er blevet forhånet, bl.a. Jens Jørgen Thorsen gjorde, hvad han kunne. Aldrig har det vaeret nødvendigt at lave en ”bibellov”. Det må vel vaere, at fordi vi kristne ikke tilnaermelsesvis er så voldsparate som muslimerne.
Nina Palesa Bonde påpeger helt berettiget, at det fremover bliver politiet og domstolene, der skal fastsaette, hvad ”utilbørlig behandling” af religiøse skrifter eller genstande er. Ikke alene er koranloven udtryk for lovsjusk – den er også uvaerdig i et demokratisk, kristent land. Et sådant knaefald for de mørke muslimske kraefter er unaegtelig en ubehagelig fremtidsversion for Danmark.