Opråb til dem, der glaeder sig til søndagens tronskifte: »Der er noget, I glemmer«
Er du begejstret over søndagens store royale folkefest? Så er der noget, du har overset. Sådan siger forening, der står bag kampagne mod kong Frederik.
Mens langt de fleste danskere gør klar til søndagens royale brag, kommer der nu en påmindelse fra nogle, der ikke har planer om at tage del i festen.
»Det er fuldstaendig grundlaeggende udemokratisk, at vi overhovedet har et kongehus,« siger Mads Rundstrøm.
Han er formand for foreningen Republik Nu, der blev stiftet i 2009 af bl.a. folketingsmedlem Zenia Stampe (R).
Foreningen kaemper for, »at Danmark gennem en fredelig og demokratisk proces bliver omdannet til en republik«.
For dronningen er ikke bare en »kransekagefigur«, men besidder en masse »skjult magt«, når hun f.eks. deler ordner ud, inviterer til saerlige selskaber og sidder med i Statsrådet, mener foreningen.
Bl.a. derfor skal det danske konstitutionelle monarki, hvor titlen som landets øverste formelle chef går i arv, altså afskaffes og erstattes af en republik, hvor statsoverhovedet er folkevalgt – f.eks. i form af en praesident, som man har det i Tyskland.
Det kraever ifølge republikanerne en ny grundlov, som de selv på deres hjemmeside har givet et bud på, hvordan ser ud.
I forbindelse med at dronning Margrethe søndag vil abdicere og overlade tronen til kronprins Frederik, øjner Republik Nu en mulighed for at minde danskerne om noget, før de finder flagene frem og jublende tager imod landets nyudnaevnte kong Frederik på balkonen på Christiansborg Slot.
»Titlen som statsoverhoved i Danmark er noget, man arver, og ikke noget, man vaelges til af folket. Det er grundlaeggende forkert, hvis vi skal kalde os selv et demokrati, hvor alle er født lige og frie,« siger Mads Rundstrøm.
1. januar opfordrede republikanerne i en pressemeddelelse til, at kong Frederik aflyste tronskiftet og i stedet deltog i en »fri, retfaerdig og demokratisk valgprocedure«.
Men missionen lader dog ikke til at have befolkningens opbakning. Det vidner en undersøgelse lavet af Epinion for DR i hvert fald om.
»Ej, det er de jo ikke«
Her svarer 70 pct., at de bakker op om monarkiet, mens under en femtedel vil have det afskaffet. 13 pct. erklaerer sig uafklarede.
Så hvad er det legitime i at kaempe for en styreform, som størstedelen af befolkningen ikke ønsker?
»At der ikke er et flertal for det, betyder jo ikke, at man ikke skal kaempe sin kamp. Der er jo partier i Folketinget, som har markant mindre end en femtedel af vaelgerne i ryggen, som stadig fortsaetter deres kamp.«
Men mener du, at størstedelen af befolkningen egentlig bare er lidt dum og ikke har indset, at det, den bakker op om, er udemokratisk?
»Ej, det er de jo ikke. Mange anerkender, at det er udemokratisk, men bakker stadig op om det, og det er jo det, vi gerne vil anfaegte: at folk ikke har et problem med, at det er udemokratisk.«
»Det er problematisk, at vi bryster os af at vaere ét af de bedste demokratier i verden, og så er vores statsoverhoved én person, der er født til titlen.«
Så man kan ikke kalde sig et velfungerende demokrati og samtidig have et kongehus, selvom det ikke har politiske beføjelser?
»Nej.«
Faktisk ville en afskaffelse af monarkiet ikke kun komme den danske befolkning og demokratiet til gode, men også kongehuset selv, mener Mads Rundstrøm.
»Den kongelige familie har ikke ytringsfrihed eller religionsfrihed på samme måde, som folket har. Afskaffelse af monarkiet ville give dem selv mere frihed, end de har i dag.«
Så det er også en slags befri Willy-sag for dig?
»Det kan man godt sige. Men det handler mest om det principielt forkerte i, at vores statsoverhoved ikke er en demokratisk valgt person.«
Stille på Borgen
På Christiansborg er der tidligere blevet slået på tromme for en afskaffelse af kongehuset.
At afskaffe monarkiet er f.eks. en del af Enhedslistens principprogram. Og SF’s folketingsmedlem Carl Vallentin naegtede at rejse sig for dronningen under Folketingets åbning i 2021.
Men efter dronningens nytårstale er kritikken af kongehuset forstummet.
Det mener Mads Rundstrøm er »dybt hyklerisk.«
»De burde proklamere tydeligt, at de er imod tronskiftet og fortsat kaemper for en afskaffelse af monarkiet. Men det tør de ikke. I stedet takker nogle af dem dronningen for hendes indsats.«
Saerlige planer for søndag
Det kan godt vaere, at der er opbakning til monarkiet i dag, men Mads Rundstrøm mener, at den kommende kong Frederik vil få svaert ved at opretholde opbakningen til kongehuset. På sigt vil opbakningen smuldre.
»Dronning Margrethe har vaeret en stabiliserende faktor, men når der kommer et skifte, vil opbakningen naturligt
aendre sig. Det har vi set med det hollandske og det britiske kongehus, hvor der efter tronskiftene er sket et fald i opbakningen til monarkiet.«
Men ifølge Epinions undersøgelse er 85 pct. af befolkningen positivt stemt over for kronprins Frederik. Hvorfor skulle det pludselig vende, når han bliver konge?
»Han er en helt anden type regent end sin mor, som har siddet der de sidste 52 år, så der vil naturligt ske en aendring.«
I forbindelse med dronningens abdicering har Republik Nu lanceret kampagnen »Ikke Min Konge« og har saerlige planer for søndagens tronskifte. Mads Rundstrøm har via Facebook annonceret en demonstration, hvor »vi møder op og viser vores modstand gennem en fredelig og ikkevoldelig protest. Naermere information om lokation følger,« skriver han.