De siger ét, men gør noget andet – ny rapport udstiller danske pensionsselskaber
8 af 15 danske pensionsselskaber får dumpekarakter i en ny undersøgelse, fordi de flere gange har stemt nej til grønne forslag på olie- og gasselskabers generalforsamlinger i løbet af 2023.
Der er langt mellem ord og handling. Det viser en ny rapport fra klimaorganisationen Ansvarlig Fremtid, som afdaekker, at mange af landets pensionsselskaber giver lang snor til nogle af verdens største klimasyndere, heriblandt de store internationale olie- og gasselskaber.
»Det vidner om, at nogle danske pensionsselskaber ikke er saerlig ambitiøse, når det handler om at bruge aktivt ejerskab i forhold til klimaudfordringerne,« siger Andreas Rasche, professor i baeredygtig finansiering ved CBS.
Samtlige danske pensionsselskaber lover kunderne, at de støtter op om FN-landenes Paris-aftale. Det er den aftale, der skal forhindre en kaskade af klimakatastrofer ved at begraense den globale opvarmning til 1,5 grader celsius.
På trods af klimakrisen vaelger mange pensionsselskaber fortsat at investere i de store klimasyndere, som de til gengaeld siger, at de vil skubbe i en grønnere retning via aktivt ejerskab. Men rapporten fra Ansvarlig Fremtid viser et andet billede.
Den kortlaegger minutiøst, hvorvidt 15 danske pensionsselskaber i 2023 benyttede generalforsamlingerne til at stemme for eller imod mere ambitiøse klimatiltag.
Ser man specifikt på oliegiganterne, dumper 8 af 15 pensionsselskaber ifølge rapporten. Det gaelder bl.a. selskaber som PFA,
PKA og PBU, der ofte har stemt nej, når aktionaerer på generalforsamlingen har fremsat forslag, der ellers ville tvinge olie- og gasselskaber i den rigtige retning klimamaessigt.
»Normalt går forslagene efter at sikre mere gennemsigtighed og mere ambitiøse klimamål. Pensionsselskaber, der støtter Parisaftalen, bør også støtte den slags forslag,« siger Andreas Rasche.
Han vurderer, at de danske pensionsselskaber generelt er nødt til at skifte gear, hvis de vil vaere med til at arbejde for den grønne omstilling.
»Klimaforandringerne er en alvorlig trussel, og de danske pensionsselskaber er nødt til at blive skarpere (på aktivt ejerskab, red.), isaer fordi mange påstår, at de er frontløbere på baeredygtighed,« siger Andreas Rasche.
Ansvarlig Fremtid mener, at vi risikerer at fejle med den grønne omstilling, hvis ikke pensionsselskaberne aendrer adfaerd med deres investeringer.
»Hvis man vil indfri Paris-aftalens mål, så er dette for dårligt. Vi kommer ikke i mål med den grønne omstilling, hvis ikke investorerne presser virksomhederne mere, end de gør det i dag,« siger Thomas Meinert Larsen, klimarådgiver i Ansvarlig Fremtid.
Han er saerligt skuffet over to af de danske pensionsselskaber, der ikke bare ignorerer problemerne i olie- og gasselskaberne, men som også ligger lavt på en overordnet optaelling af klimarelaterede stemmer.
»Der er to selskaber, som gør det rigtig dårligt. Det er PBU og PKA. I PKA gør man det faktisk endnu dårligere end året før, og det er virkelig skuffende,« siger Thomas Meinert Larsen.
Alle danske pensionsselskaber siger jo, at de understøtter Paris-aftalen. Lever de op til det, hvis de samtidig bakker op om strategien i olieselskaber, som bliver ved med at jagte nye olie- og gasforekomster?
»Nej, det synes jeg ikke. Alle olieselskaberne laver nye fossile projekter, og det er der ikke plads til, når man laeser rapporterne fra Det Internationale Energiagentur og mange andre,« siger Thomas Meinert Larsen.
Vil selv bestemme
I PBU, der varetager pensionsopsparingerne for 120.000 paedagoger, har man i 2023 stemt imod fem ud af fem klimaforslag i de store olie- og gasselskaber, som medlemmernes penge er investeret i.
»Det er vi ikke tilfredse med, og det er vi ved at aendre på,« siger PBU’s adm. direktør, Sune Schackenfeldt.
PBU har ligesom mange andre pensionsselskaber haft en tilgang, hvor man udliciterer stemmeafgivelsen til en international aktør, en såkaldt proxy advisor, der fungerer som et stemmefaellesskab for en lang raekke investorer. Men den model er ikke laengere ambitiøs nok, konkluderer Sune Schackenfeldt.
»Svagheden er, at stemmerne bliver afgivet på vegne af mange forskellige investorer, som ser meget forskelligt på klimadagsordenen, og så finder man et kompromis. Det vil vi ud af, så vi selv kan bestemme, hvordan vi laegger pres på de enkelte virksomheder,« siger Sune Schackenfeldt.
PBU er i gang med en større strategisk omlaegning, hvor selskabet hjemtager håndteringen af både investeringerne og det aktive ejerskab.
»Det er ikke ensbetydende med, at vi nødvendigvis altid vil gå efter den samme agenda som en ngo, men vi vil vaere meget mere ambitiøse i forhold til at påvirke selskaberne. Og det er ikke kun inden for olie og gas. Stort set alle multinationale selskaber har jo problemer i deres vaerdikaede, og det vil vi gerne ind og påvirke,« siger Sune Schackenfeldt.
Svagheden er, at stemmerne bliver afgivet på vegne af mange forskellige investorer, som ser meget forskelligt på klimadagsordenen, og så finder man et kompromis. Det vil vi ud af. SUNE SCHACKENFELDT, ADM. DIREKTØR FOR PBU
Internationalt stemmefaellesskab
I PKA svinger topchef Jon Johnsen ofte den grønne fane i kampen for klimaet, men på de store klimasynderes generalforsamlinger har PKA kun valg at stemme progressivt for
klimahandling i 18 ud af 65 tilfaelde. Ser man specifikt på klimarelaterede aktionaerforslag i olie- og gasselskaberne har PKA kun stemt for i tre ud af syv tilfaelde.
»Vi betragter jo os selv som et af de førende selskaber på den grønne omstilling, og vi har ikke lyst til at ligge i bunden på dette område. Derfor vil vi også revurdere, om der er noget her, vi skal gøre anderledes,« siger Jon Johnsen.
PKA er ligesom mange andre med i et internationalt stemmefaellesskab, som saetter retningen. Det har Jon Johnsen ingen planer om at forlade, da det ellers vil vaere svaert at håndtere stemmerne i tusindvis af aktieselskaber, men fremadrettet vil han selv svinge taktstokken over for de vigtigste aktieselskaber.
»Jeg er ret sikker på, at vi kommer til at vaere mere aktive blandt de største klimaudledere, heriblandt olieselskaberne,« siger Jon Johnsen.
Kan du komme i tanke om et eneste olieselskab, der har en strategi, som flugter med Paris-aftalen? »Nej, det kan jeg ikke,« siger Jon Johnsen.
Hvorfor er det så, at I ikke har presset ledelsen til at stramme skruen i alle de syv olieselskaber, som I er investeret i?
»Jeg er ret sikker på, at vi i alle tilfaelde har bedt dem om at stramme skruen, men måske ikke så meget som Ansvarlig Fremtid gerne havde set. Nu vil vi så vurdere, om vi skal stramme skruen endnu mere,« siger Jon Johnsen.
PFA undrer sig
Landets største pensionsselskab, PFA, dumper ifølge undersøgelsen, bl.a. fordi man ikke har lagt maksimalt pres på oliegiganterne Total og Shell. Samlet set har PFA ifølge undersøgelsen kun stemt ja til grønne forslag i 23 ud af 50 tilfaelde.
Den ansvarlige for grønne investeringer i PFA undrer sig over selskabets dårlige historik.
»Den grønne omstilling er en vigtig dagsorden, men dette minder mest om et aktivistisk indlaeg. Jeg kan ikke genkende PFA i rapporten, for vi mener, at vi i den grad er med til at skubbe til den grønne dagsorden i de selskaber, som vi har investeret i,« siger Rasmus Bessing, direktør i PFA Asset Management, der forvalter ca. 600 mia. kr. for 1,3 mio. danskere.
Han peger på, at PFA kigger på alle grønne forslag enkeltvis og stemmer for dem, der giver mening – også økonomisk.
»Vi er en langsigtet investor og vurderer alle forslag ud fra, om det er vaerdiskabende på lang sigt. Det er det, vi er der for. Men vi har i langt flere tilfaelde, end rapporten giver udtryk for, faktisk stemt for klimavenlige forslag, men pga. metoden taeller det ikke med,« siger Rasmus Bessing.
Danica Pension har ifølge undersøgelsen fra Ansvarlig Fremtid stemt ja til grønne forslag 23 gange i løbet af 2023, men nej til 40 lignende forslag. Men når pensionsselskabet ser på en bredere skare af virksomheder, får de et resultat, der viser, at de har stemt for 72 ud af 109 klimaforslag på generalforsamlinger.
Danica kan derfor ikke genkende konklusionen i undersøgelsen, der dumper selskabets klimaindsats.
»Vi har stemt for mange forslag, der bringer selskaberne i den rigtige retning, men selvom vi har travlt i forhold til klimaforandringerne, stemmer vi ikke for forslag, der ikke reelt bidrager til en grøn udvikling af virksomhederne. Det vil vaere vaerdiødelaeggende og i virkeligheden ikke bringe virksomheder i den rigtige retning,« siger Mads Steinmüller, chef for klima og natur i Danica Pension.
Han peger på, at nogle af de forslag, som pensionsselskabet har stemt imod, er for vidtgående eller ligefrem uladesiggørlige, og det fremgår ikke af rapporten fra Ansvarlig Fremtid. PFA og Danica Pension mener, at danske pensionsselskaber er mere ambitiøse og går laengere i det aktive ejerskab end pensionsselskaber i udlandet.
Det giver professoren fra CBS dem ret i. »De danske pensionsselskaber gør i gennemsnit meget mere end flertallet af internationale investorer, når det handler om at stemme for grønne forslag på generalforsamlinger,« siger Andreas Rasche fra CBS.