Kongens valgsprog er dårligt dansk

faldt nyhedsmedier – og boghandlere – i svime over en ny bog ”af kongen”. Det er så noget af en tilsnigelse. Men hvor mange har for alvor bemaerket eller kommenteret, at bogen »er fortalt til og skrevet af den kendte forfatter Jens Andersen«? Med andre ord, at kongen ikke selv har skrevet en bog, men i ønsket om at lave en tilkaldte en forfatter.

saelge til royalister, men man behøver ikke at vaere det modsatte, ”anti-royalist”, for at taenke, at det at skrive en bog ved egen hjaelp tilsyneladende er over kongens formåen.

Lidt vaerre er omtalerne af, hvordan kongen forsøger at adressere fremført kritik af, at Gud ikke er naevnt i den nye konges valgsprog. Søforklaringen – at »Gud« er »indeholdt« i ordet »forbundne« – er og bliver en søforklaring. Gud er ikke naevnt. Sådan er det bare.

Den skal da nok

muligvis lige så lidt, hvorvidt kongens valgsprog indeholder ordet ”Gud”, som det gør, at kongen de facto ikke er regent, da han intet bestemmer. Men faktum er, at ordet ”Gud” ikke er

Det betyder

naevnt. Det kan man så enten stå ved – eller forsøge at feje vaek med søforklaringer. Ved at vaelge det sidste placerer man sig i dårligt selskab – f.eks. med SVM-regeringen, der heller ikke leverer andet.

uanset hvordan man ser på kongehuset i øvrigt – så er kongens valgsprog dårligt dansk: »Forbundne, forpligtet, for kongeriget Danmark« starter med et tillaegsord i flertalsform, og kongen forklarer da også til sin ghostwriter, at det er det danske folk i faellesskab, der taenkes på; som et ”vi”, der er ”forbundne”.

Naeste ord, »forpligtet«, er så bøjet i ental. Skulle valgsproget handle om et faellesskab, et ”vi” i betydningen ”det danske folk” eller kongen selv i pluralis majestaetis, så skulle ord nummer to vaere ”forpligtede”. ”Vi” er ”forpligtede”. Ikke ”forpligtet”. Valgsproget baerer praeg af de sørgeligt mange, som ikke kan finde ud af at bøje

Men allervaerst –

tillaegsord korrekt efter ental eller flertal. Som skriver ”nybagt boller” i stedet for ”nybagte boller”.

om et ”vi”, eller også taler det om den enkelte person. Enten skulle det vaere ”Forbundet, forpligtet, for kongeriget Danmark” i ental, eller også skulle det vaere ”Forbundne, forpligtede, for kongeriget Danmark” i flertal. Når bøjningsformen skifter fra flertal til ental i samme saetning, så er kongens valgsprog dårligt dansk, slet og ret. Det er ikke en uskyldig fejl, som ikke betyder det store i sammenhaeng. Det er ikke bare en bøjningsfejl i et tilbud i Nettos tilbudsavis. Det er selve kongens valgsprog, det motto, som skal vaere samlende og tegnende, som der er bøjningsfejl i.

Enten taler et motto

fra ”Kejserens nye klaeder” bliver muligvis ikke populaer. Men kejseren har rent faktisk ikke tøj på. Og den nye konges valgsprog er formuleret af en, som angiveligt ikke behersker det danske sprog tilstraekkeligt til at kunne formulere et godt valgsprog på korrekt dansk. Gad vide, om det bliver rettet – eller om det er under kongens vaerdighed at indrømme (endnu) en fodfejl.

Drengen

Det er ikke bare en bøjningsfejl i et tilbud i Nettos tilbudsavis.