Randers Kommune påpegede selv en »betydelig risiko for jordskred«
Kommunaldirektør erkender, at Randers Kommune har givet dårlige svar til byrådet i sagen om Nordic Waste.
Mens Randers Kommunes forvaltning blankt afviste risikoen for jordskred hos Nordic Waste over for byrådet, skrev kommunen det stik modsatte til virksomheden.
Det viser en afgørelse, som kommunen sendte til Nordic Waste den 21. december 2023, efter at virksomheden uden varsel havde opgivet at inddaemme de enorme maengder jord, der var kommet ud af kontrol på adressen i Ølst syd for Randers.
Kommunen havde besluttet selv at ivaerksaette såkaldte afvaergeforanstaltninger på Nordic Wastes regning for at beskytte den naerliggende Alling Å, og det blev formelt meddelt virksomheden i brevet den 21. december.
I brevet begrundede kommunen beslutningen:
»Som det er virksomheden
Nordic Waste A/S bekendt, er der i området, hvor virksomheden er beliggende, som konsekvens af jordbund og geologi, en betydelig risiko for jordskred. Dette er virksomheden også blevet gjort opmaerksom på i forbindelse med den nyeste miljøgodkendelse og har ved flere lejligheder anerkendt dette,« hedder det.
I brevet påpeger kommunen endvidere, at virksomheden »har gentagne gange over for miljømyndigheden forsikret, at der var styr på denne risiko, og at driften, produktionen og udviklingsplanerne er indrettet herefter.«
Nye oplysninger
Oplysningerne om, at Randers Kommune har italesat en »betydelig risiko for jordskred« over for Nordic Waste, er nye for byrådsmedlem Bjarne Overmark (Beboerlisten).
Han er en af flere byrådspolitikere, der har spurgt ind til risikoen for jordskred hos Nordic Waste i byrådet.
I februar 2023 var han f.eks. med til at formulere et spørgsmål til forvaltningen, om der i forbindelse med miljøgodkendelsen var foretaget en »geologisk risikovurdering med henblik på jordskred?«
»Forvaltningen har som del af udarbejdelsen af såvel den nuvaerende og kommende miljøgodkendelse og miljøvurdering foretaget en vurdering af risiko for jordskred. Det er vurderingen, at der ikke er risiko for jordskred, der kan påvirke omgivelserne. Der stilles derfor ikke krav hertil,« lød svaret.
I et andet spørgsmål spurgte byrødderne, hvor der sikres mod jordskred »ned mod Ølst by af den løse, porøse og til tider gennemvaedede jord, der placeres i den gamle lergrav af Nordic Waste«. Forvaltningen svarede: »Den nuvaerende og kommende godkendelse indeholder ikke krav til en sikring mod jordskred ned mod Ølst by. Det vurderes, at omgivelserne ikke kan blive påvirket af jordskred. Ølst by ligger desuden højere end vejen og engen, der omgiver virksomheden.«
Dobbelt speech
Bjarne Overmark forstår ikke, hvordan kommunen kan skrive ét til Nordic Waste og noget andet til byrådet:
»Det er jo en form for dobbelt speech, hvor man har spist byrådet af med idyl-notater. Det er da et stort problem, hvis man har forholdt noget over for byrådet,« siger Bjarne Overmark, der vil rejse sagen over for forvaltningen.
Kommunaldirektør i Randers Kommune Jesper Kaas Schmidt er ikke i stand til at forklare, hvorfor kommunen skrev om en betydelig risiko for jordskred i brevet til Nordic Waste.
»Hvis man kigger på hele forløbet, så har vi aldrig lagt skjul på, der var nogle farer for jordskred, men jeg kan ikke komme det naermere, end at jeg godt kan se, at sammenhaengen i de to ting (brevet til Nordic Waste og svarene til Randers Byråd, red.) ser lidt underlig ud.«
Det saetter vel også spørgsmålstegn ved jeres rolle som tilsynsmyndighed, hvis I har vaeret bevidste om og har advaret Nordic Waste om en betydelig risiko for jordskred?
»Jeg vil ikke gå laengere ind i de spørgsmål om, hvad vi har sagt og hvornår,« siger han og henviser til, at kommunen har igangsat en undersøgelse af sin egen rolle i sagen.
Med hensyn til svarene til byrådet siger Jesper Kaas
Schmidt, at forvaltningen svarede på noget andet, end den blev spurgt om.
Spørgsmålene blev rejst i forbindelse med, at Nordic Waste ville etablere et såkaldt ressourcecenter, og ifølge kommunaldirektøren forholdt forvaltningen sig kun til, om det i sig selv kunne udløse jordskred.
»Det er ikke et godt svar. Det er ikke et fyldestgørende svar, og det er jo ikke et saerligt praecist svar,« siger han.
Det er ikke et godt svar. Det er ikke et fyldestgørende svar, og det er jo ikke et saerligt praecist svar. JESPER KAAS SCHMIDT, KOMMUNALDIREKTØR I RANDERS
Men I bliver også spurgt om, hvordan I vil sikre jer imod et jordskred mod Ølst by fra »den løse, porøse og gennemvaedede jord, der placeres i den gamle lergrav af Nordic Waste«. I svarer, at omgivelserne ikke kan blive påvirket af jordskred. Her forholder I jer jo ikke bare til det nye ressourcecenter.
»Nej, vi er enige om, at det ikke noget saerligt godt svar. Det vil jeg godt erkende,« siger han.
Det har ikke vaeret muligt, at få en kommentar fra Nordic Waste.