Hvorfor vil så mange stemme på en politiker, der rakker alle andre ned?
I Jyllands-Posten 27/1 skrev Rune Toftegaard Selsing, at Donald Trump ville vaere det bedste valg som praesident i USA.
Synspunktet er nok ikke så udbredt hos mange andre. Årsagerne til hans popularitet er oplagte: Han vil bremse den illegale indvandring, der skaber stor uro. Make
America Great Again.
Tilsvarende synspunkt har tiltrukket mange – også i Europa – gennem århundreder. Napoleon ville erobre Europa. Hitler ligeså. Alle disse lande gik det rigtig dårligt.
Rusland prøver i dag det samme – at gøre landet stort igen. Afslutningen lader vente på sig. Trump har sagt, at han kan løse Ukrainekrisen på én dag.
En løsning på problemet med Nordkorea kunne løses med et møde mellem de to landes praesidenter, mente han i sin tid. Det blev en dundrende fiasko.
Hans synspunkt om at hjemtage produktionen fra Kina har haft meget stor gennemslagskraft. Det manglende sociale sikkerhedsnet, hvis du bliver arbejdsløs i USA, har haft betydning.
Men det har vaeret i praesident Bidens regeringsperiode, at mange amerikanere er kommet i arbejde.
Et paradoks er det også, at staterne i midtvesten med mange landmaend vil stemme på Trump, eftersom hans politik over for Kina gav dem store problemer.
Uforståeligt er det, at han stadig kan tiltraekke så mange vaelgere – blot set ud fra hans ageren.
Han rakker sine modstandere ned med de forfaerdeligste gloser. Han har en syndflod af retssager imod sig.
Trump og hans medarbejdere har et stort ansvar for stormen på Kongressen.
Så mange var ikke mødt op i Washington uden en kraftig kampagne for det. Han stod og appellerede til det.
Mange vil sige, at han ikke er vaerdig til jobbet som praesident. Men han formår åbenbart at gøre sig selv til martyr.
Sociale medier kan skabe ekkokamre, hvor man kun bliver bekraeftet i egne og Trumps synspunkter.
Mange i erhvervslivet ønsker ikke den ustabilitet, der var under Trumps første regeringsperiode, tilbage. Og et valg af Trump vil gøre manden i Kreml rigtig, rigtig glad …