Ukraine fik sin hjaelpepakke, og Europa undgik et dramatisk dilemma
Ungarn og Tyrkiet er irriterende tunge at danse med i EU og Nato. Men alternativet er vaerre.
EU har indgået en ny aftale, der tildeler 50 mia. euro til Ukraine, hvilket er en glaedelig nyhed. Det skete dog ikke uden drama. Ungarn havde på forhånd givet det indtryk, at medlemslandet ville blokere for aftalen. Men det skete heldigvis ikke. Efter kun én times forhandling accepterede Ungarns premierminister, Viktor Orbán, den nye støttepakke til Ukraine.
om et stort drama ved EU-topmødet blev ikke til virkelighed. Der var spekulationer om, hvorvidt Orbán ville blokere aftalen, og om EU ville vaere nødt til at anvende sin ”atomvåben”-lignende artikel 7, som kunne fratage Ungarn sine stemmerettigheder.
Vi kan ikke vide, hvad EU’s statsog regeringschefer har gjort sig af tanker om Ungarn op til mødet. Men mon ikke det dobbelte medlemskab af Nato og EU har spillet en rolle?
EU har vaeret tøvende over for en aktivering af artikel 7. Personligt forstår jeg udmaerket dilemmaet.
På det rent personlige og følelsesmaessige plan kan man opleve det som decideret øretaeveindbydende, at et forholdsvis lille land vaelger at blokere ikke alene for EU’s økonomiske støtte til Ukraine, men også for, at Sverige kan optages i Nato. For man skal ikke glemme: Ungarn er ikke alene medlem af EU. Landet er også medlem af Nato.
På den anden side må man også taenke det scenarium igennem, hvor Ungarn faktisk får sine rettigheder som medlem af EU suspenderet.
Mediernes forudsigelser
mig mest i denne taenkte situation, er: Hvis Ungarn får sine EU-rettigheder suspenderet, vil man så i al stilfaerdighed
Det, der bekymrer
tage dette til efterretning uden at foretage sig yderligere? Eller vil Ungarn benytte de muligheder, Nato-medlemskabet giver for at kaste grus i hele det europaeiske maskineri?
Hvad der vil ske, er naturligvis gaetteri. Ikke alene for mit vedkommende, men for enhver.
Man kan saette sine penge på, at Ungarn får suspenderet sine rettigheder og i den anledning taenker ”hvor aergerligt” og intet andet. Men man kan også saette sine penge på, at Ungarn får suspenderet sine rettigheder og taenker, ”dette kraever en modreaktion, der kan maerkes rundtomkring i Europa”.
I lyset af at Ungarns nølen med at godkende Sveriges Nato-medlemskab helt åbenlyst er en brik i et spil, der også handler om EU (eftersom
der er naesten en til enoverlap mellem EU og den europaeiske del af Nato), er det svaert at forestille sig, at Ungarn ikke vil fortsaette ned ad denne vej.
allerede med et delvist antivestligt land, nemlig Tyrkiet. Det giver undertiden anledning til stor frustration. Men det råd, skiftende danske udenrigsministre altid har fået fra deres ministerium, kan sammenfattes til: Ja. Tyrkiet er tunge at danse med i Nato.
Men taenk lige på alternativet: en decideret Vesten-fjendtlig stormagt, der graenser direkte op til Europa. Ville det vaere vaerd at løbe den risiko, at Ungarn gik fra at vaere et besvaerligt EU- og Nato-land til at vaere et antivestligt og måske åbenlyst prorussisk Nato-land?
I Nato døjer vi
Hvis det kniber med at forestille sig den kombination, kan man lege med tanken om, at Belarus ikke alene var en taet allieret til Rusland, men en taet allieret til Rusland, der var medlem af Nato. Det vil ikke gavne nogen, at vi får endnu et Belarus i Europa.
Liberal Alliance fordømmer ligesom alle andre partier i Folketinget den russiske invasion af Ukraine.
Derfor har vi bakket op om alle sanktioner og alle hjaelpepakker. Og det kommer vi til at fortsaette med. Når vi ikke umiddelbart føler os tiltrukket af tanken om at aktivere EU-traktatens artikel 7, er det ikke alene, fordi det er omsonst (Slovakiet vil nedlaegge veto). Det er først og fremmest, fordi Ungarn er medlem af Nato.
Jeg er lige så kritisk over for de autoritaere love, Orbán har indført,
som alle andre demokratisk sindede mennesker. Men det fjerner ikke Nato-EU-dilemmaet:
Ukraines sikkerhed, at EU kan sende yderligere hjaelp.
Men nej: Det svaekker Europas sikkerhed, hvis kontinentet som følge af brugen af artikel 7 skal til at døje med (endnu et) antivestligt Nato-land.
Det kan i sidste ende betyde noget endnu vaerre for Ukraine.
Ja. Det forhøjer
Det er muligt, at større ånder end jeg kan opløse dilemmaet og risikoen i nul og niks.
Men så må de give lyd fra sig og forklare, hvordan vi på en og samme tid håndterer EU- og Nato-dimensionen, når det gaelder Ungarn.