Køernes prutteri skal ikke koste dem alle livet

er bekendt med, at regeringen vil pålaegge landbruget en CO2-afgift. Afgiften forekommer velbegrundet, hvad angår CO2 fra fossile braendstoffer. Mere uforståeligt tales der om at afgiftsbelaegge klimagassen metan, som stammer fra køernes fordøjelse. Køer bøvser en del metan op fra vommen. Og det har de antagelig gjort siden tidernes morgen.

Klimarådet og andre mere end antyder, at antallet af køer skal reduceres. Økonomiske vismaend skriver i rapporter, at det er samfundsøkonomisk x-antal milliarder billigere at slagte køerne end at reducere afbraendingen af kul, olie og gas.

Virkemidlet, vismaendene anbefaler, er en afgift på køer, som får et passende antal kvaeglandmaend til at sende deres besaetning til slagteriet.

Jeg vil påstå, at det hverken er anstaendigt, ordentligt eller i harmoni med grundloven at undergrave en gruppe borgeres vaerdier med en afgift. Kvaegbøndernes jord mister vaerdi, og det samme gør deres investeringer i bygninger og maskiner. Ydermere sparker man til fundamentet for Arla, Thise og alle de andre mejerier.

Det er udansk. Det virker totalitaert. Hvis samfundet vil af med nogle køer, så må ejerne anstaendigvis betales via ophørs-ordninger.De truende politiske beslutninger kan komme meget hurtigt. Der afventes en rapport fra ekspertudvalget ledet af økonomiprofessor Michael Svarrer. Mange håber inderligt, at eksperterne forstår at udøve en høj grad af damage control. En simpel måde ville vaere at friholde køernes metan for afgift.

med klimaet? Måske skal vi lade vaere med at foregøgle

Ja – men hvad så

hinanden, at der overhovedet kan købes aflad for fossile afbraendinger ved at ofre køer. Det må vaere kul, olie og gas, som skal beskattes. Ydermere må alle forstå – og det gaelder også landmaendene, at landbruget står foran at laere at dyrke jorden, så kulstof igen akkumuleres i mulden. Det sidste er køer i øvrigt et formidabelt redskab til. Det er dokumenteret, at nye afgraesningsprincipper gør både køer og marker klimapositive.