Brite dømt for millionsvindel med udbytteskat – han ville gerne med fruen hjem til Manchester
54-årige Guenther Klar appellerede til rettens barmhjertighed, da han fredag blev idømt seks års faengsel.
Der var gået naesten en time, siden dommeren havde idømt den 54-årige brite Guenther Klar en faengselsdom på seks års ubetinget faengsel for svindel med udbytteskat.
Bedrageriet var begået efter omhyggelig planlaegning, havde dommeren bl.a. sagt.
Guenther Klar havde ikke fortrukket en mine. Nu forsøgte han at appellere til rettens barmhjertighed.
Han havde netop besluttet at anke faengselsdommen, men anklageren kraevede, at han skulle forblive i faengslet frem til ankesagen for at undgå, at han tog benene på nakken i mellemtiden.
Guenther Klar ville bare gerne hjem til Manchester:
»Min hustru er her i retten i dag, jeg har seks børn, jeg har min far og mine svigerforaeldre, og jeg ved, at hvis jeg flygter, så vil jeg skulle bruge resten af livet på flugt. Vaek fra den familie, som jeg elsker højt, og som elsker mig. Derfor er det den primaere grund til, at jeg ikke udgør en flugtrisiko. Tak.«
Havde han troet, at retten ville løslade ham, samme dag som den havde givet ham seks års faengsel for at have bedraget den danske statskasse for omkring 320 mio. kr., blev han slemt skuffet.
Guenther Klar skulle tilbage i Vestre Faengsel, hvor han har siddet, siden han blev udleveret til Danmark i sommer, mens hans hustru måtte tage S-toget mod København uden sin mand.
Første dom i skandalesag
Dommen er den første mod de personer, som skattevaesenet og anklagemyndigheden haevder stod bag et gigantisk svindelnummer med udbytteskat for 12,7 mia. kr.
Skandalen blev opdaget i august 2015, og siden har skattevaesenet anlagt af erstatningssager i hundredvis i adskillige lande, mens anklagemyndigheden har efterforsket de strafferetlige spor.
Juraprofessor ved Københavns Universitet Michael Gøtze har fulgt sagen taet.
Han vil ikke gå så langt som til at sige, at fredagens dom er et gennembrud:
»Men nu har vi den første dom mod en af dem, der stod i første geled og orkestrerede det hele. Anklagemyndigheden har taget et meget stort stik hjem,« siger han.
Så sent som i december lykkedes det for anklagemyndigheden at få udleveret sagens absolutte hovedperson, Sanjay Shah, fra Dubai.
Han er tiltalt for bedrageri for 9 mia. kr., og sagen mod ham går i gang den 29. februar 2024 og skal behandles ved Retten i Glostrup – praecis som sagen mod Guenther Klar.
»Hver sag skal jo bedømmes på sine egne praemisser, men jeg noterer mig i hvert fald, at retten har lagt vaegt på, at når der ikke er indeholdt udbytteskab i Danmark,
så er der heller ikke noget at tilbagesøge. Og det er jo også tilfaeldet i de øvrige sager. Så det har jo i hvert fald den betydning, at man vil kunne skele til rettens afgørelse her,« sagde en tilfreds specialanklager Anders Møllmann efter retsmødet.
Når virksomheder udbetaler udbytte til sine aktionaerer, skal de indeholde udbytteskat på 27 pct. og indbetale den til skattevaesenet.
Hvis man er udenlandsk aktionaer kan man i visse tilfaelde få refunderet hele eller dele af skatten, og det var det, som Guenther Klar udnyttede til at haeve omkring 320 mio. kr. i statskassen.
Han havde oprindeligt vaeret ansat i Sanjay Shahs London-firma, men han brød ud i 2012 og etablerede sin egen virksomhed, Salgado Capital på Comorerne.
Her orkestrerede han ifølge dommen på papiret avancerede finansielle transaktioner med shorthandel og aktieudlån mellem egne selskaber og bekendtes selskaber.
Efterfølgende producerede Klar udbyttenotaer og beholdningsoversigter, der skulle overbevise det danske skattevaesen om, at selskaberne havde fået indeholdt udbytteskat fra danske børsnoterede selskaber som Novozymes, Carlsberg og Vestas.
Et luftkastel
I 147 tilfaelde fra 2012 til 2015 fik de på den måde refunderet godt 320 mio. kr.
Men ifølge dommen var det hele et luftkastel.
Under sagen er det kommet frem, at handlerne kun foregik på Guenther Klars egen computer. Ingen ejede på noget tidspunkt reelle aktier, og de eneste penge, der kom ind, stammede fra refusion af udbytteskat.
Der var heller aldrig blevet betalt noget i udbytteskat, som Klar kunne bede om refusion for, konkluderede retten.
Handelsstrukturen var karakteriseret ved at vaere et »lukket, cirkulaert system« og med selskaber med en meget begraenset kapital, selv om de på papiret havde handlet aktier for milliarder af kroner.
En tilsvarende beskrivelse har tidligere vaeret brugt om de transaktioner, der foregik i Solo Capital, som Sanjay Shah stod bag.
Retten bestemte desuden, at Guenther Klar skal have konfiskeret 175 mio. kr., hvilket er det beløb, retten skønner, han selv har fået ud af bedrageriet.
Ifølge specialanklager Anders Møllmann har politiet tidligere foretaget nogle beslaglaeggelser af både penge og andre aktiver.
»Det er et ganske stort millionbeløb, men praecis hvor stort kan jeg ikke sige naermere,« sagde han.
Guenther Klar blev sidste år udleveret til Danmark fra Belgien, hvor han har fået en dom på fire års faengsel for på samme måde at have fået udbetalt store summer uberettiget i refusion af udbytteskat.
Den dom har han også anket ligesom den danske.
Hvis de seks års faengsel i Danmark står ved magt, forventer hans forsvarer, Katrine Gottlieb, at han bliver sluppet fri efter halv tid. Derefter vil han blive udvist af Danmark med efterfølgende indrejseforbud.
»Det er klart, at det er en lang faengselsstraf, og han har allerede siddet frihedsberøvet laenge, så nu ser vi frem til landsrettens afgørelse,« sagde hun efter retsmødet.