Medierne burde gå forrest i debatten om klimaet. Men de spiser os af med håndbold og ”Løvens Hule”

Jeg kaempede mig for nylig igennem ivaerksaetterprogrammet ”Løvens Hule” på DRTV. Ordvalget skyldes en liden foragt over programmet og DR’s prioritering af kapitalisme-drømmen over samfundsdebatten.

Selvom programmet kan fremstå inspirerende og drømmeindgydende, sidder jeg tilbage med følelsen af, at programmet ikke skeler til virkeligheden.

I princippet er det vildt at folkeliggøre en håndfuld smarte kapitalister, der har skabt en overflodstilvaerelse på tvivlsomt ivaerksaetteri, midt i en global klimakrise.

I en tid, hvor forbruget skal mindskes, kan man ønske sig, at produkterne fremført for løverne i det mindste har en klar grøn agenda eller søger at komme et reelt samfundsproblem til livs (som mobilcoveret, der kan medvirke til et fald i drugging).

Løverne er tilsyneladende kun in it for the money, hvilket er svaert at bebrejde dem, da det er DR’s castingvalg og programmets tilgrundlaeggende praemis.

Jeg anfaegter blot en vis etisk problematik ved at brande hardcore kapitalisme på moderkanalen i bedste sendetid, når man simultant og live på DR2 vender samfundets akutte udfordringer.

Her forstår hovedparten af debattørerne, at forbruget skal saenkes [markant], og at klimakrisens alvor overskygger alt … også ivaerksaetterdrømme.

Naturligvis skal DR og TV 2 som danskernes primaere visuelle mediekanaler have en vis bredde i deres udbud, men prioriteringen synes skaev og fokuseret på den overfladiske underholdning.

Med deres raekkevidde burde de netop gå forrest i debatten og oplysningen om klimakrisen. P.t. er daekningen aldeles mangelfuld.

I DR’s tilfaelde er der enkelte explainers, nogle hyggelige grønne opture med Thøger Kirk og sporadiske artikler på dr.dk – den 25. januar er der otte klima-katagoriserede artikler fra 2024 på dr.dk.

Er det, hvad licensen kan mønstre? TV 2’s pendant har samme artikelscore.

At nyhedsorienterede programmer momentvis vender klimaet, er forventeligt qua deres format, men hvorfor ikke have større ambitioner med mere koncentreret daekning?

Der er bred enighed om, at vi skal rykke os markant for at imødekomme klimamålene.

Bør man som borger stille større krav til mediernes tilsvarende engagement i daekningen af vor tids suveraent største trussel?

Absolut!

I stedet rettes fokus på en overflod af quickfixes som sportsnyheder, kendisdyrkelse, rejsetillaeg m.m.

Sportsbegivenheder som “breaking news” er absurd stor.

Håndboldslutrunden i Tyskland ryddede naermest fladen på både dr.dk og tv2.dk. Et udmaerket bevis på den forkerte prioritering.

Arkitekt, København S

I stedet er klimaengagerede journalister nødt til at ivaerksaette aktivistiske tiltag som #rydfladenforklimaet. Andre vidende og dygtige fagfolk saetter deres liv og karriere på standby og tyr til aktivisme, simpelthen fordi det indlysende sker foran deres øjne: Klimakrisen negligeres fra de folkevalgte, mens borgerne neutraliseres via overfladiske fyldprogrammer som ”Løvens Hule” og ”Vild med Dans”.

Man bør forvente mere af DR og TV2, men klimakrisens alvor saelger tilsyneladende ikke så godt.

Man bør forvente mere af DR og TV 2, men klimakrisens alvor saelger tilsyneladende ikke så godt. Selv er jeg trofast seer af ”Debatten”, selvom programmet tit medfører mere frustration end håb; enten fordi en debattør (f.eks. Jacob Jensen) skader debatten og mulige fremskridt på det givne område, eller fordi et givet program er en genindspil(d)ning af et program fra 2018. Med andre ord: Der er ikke sket en døjt!