Gav Tucker Carlson Vladimir Putin »et fripas til at manipulere befolkningen«?
Både i Danmark og udlandet mener analytikere, at der manglede kritiske spørgsmål i et opsigtsvaekkende interview med den russiske praesident.
Tucker Carlson har tydeligvis formået at skabe opmaerksomhed om sit seneste interview.
Anderledes debat er der om, hvordan den amerikanske tv-vaert klarede sig gennem samtalen med den russiske praesident, Vladimir Putin.
I Rusland bliver det fremhaevet af flere medier, at amerikaneren stillede flere direkte spørgsmål, der alle blev besvaret af praesidenten.
Hos den amerikanske tvstation CNN er analysen diametralt modsat hos den ledende mediekorrespondent, Oliver Darcy. Han mener, at »Carlson tillod autokraten et fripas til at manipulere befolkningen ved at fortaelle sin version af historien i stedet for at blive udfordret på flere oplagte emner, heriblandt trovaerdige oplysninger om, at Rusland har begået krigsforbrydelser samt faengslingen af oppositionslederen Aleksej Navalnyj«.
»Underligt og komisk«
ABC News har fokuseret på, at Tucker Carlson konfronterede Vladimir Putin om sagen med den amerikanske journalist Evan Gershkovich, der har vaeret faengslet i naesten et år efter anklager om spionage.
»Fyren er tydeligvis ikke en spion, han er en ung knaegt … og måske har han overtrådt din lovgivning på en måde, men han er ikke en superspion. Han bliver holdt som gidsel,« siger tv-vaerten i interviewet.
I England omtaler The Independent interviewet som »underligt, et frihjul og indimellem endda komisk«. I artiklen med overskriften »medløberspørgsmål, konspirationsteorier og en 30 minutters historielektion« bliver det bl.a. fremhaevet, at Tucker Carlson lod praesidenten indlede med en monolog om den historiske baggrund for, hvorfor han mente, at det var berettiget at invadere Ukraine i februar 2022.
»Undskyld, men kan du fortaelle os, hvilken periode …? Jeg har mistet overblikket over, hvor i historien vi er,« var Tucker Carlsons måde at afbryde enetalen, hvortil Vladimir Putin replicerede:
»Det var i det 13. århundrede«.
Netop Vladimir Putins lange talestrøm bliver fremhaevet af kritikere, og Tucker Carlson erkender selv i en indledning til interviewet, at det var en overrumplende begyndelse på interviewet.
I Danmark har TV 2-korrespondenten Lotte Mejlhede fremhaevet, at »manglen på kritiske spørgsmål i forhold til Ruslands angreb på Ukraine var massivt«, og hun får opbakning fra USA-korrespondenten hos DR, Philip Khokhar.
Ikke et ben til jorden
»Tucker Carlson virker lost, uvinklede spørgsmål, ofte med falske påstande. Putin styrer samtalen. TC får ikke ben til jorden,« skriver han på det sociale medie X.
Også fra politisk side er der kritik. Den tidligere belgiske premierminister Guy Verhofstadt skriver på X, at »Carters interview er det bedste, der nogensinde er sket for Putin«,
fordi praesidentens »løgne får lov at stå uimodsagt og ufiltreret«.
Interviewet er det første, Vladimir Putin har indvilliget i at give til en journalist fra Vesten, siden Rusland invaderede Ukraine i februar 2022.
Siden da har flere vestlige journalister forladt landet som følge af nye regler om, at det bl.a. kan give op til 15 års faengsel at omtale invasionen og krigen i Ukraine som andet end en »saerlig operation«.
Tucker Carlson har lagt hele interviewet ud på Tucker Carlson Network, hvor han har offentliggjort flere samtaler med primaert højreorienterede politikere, heriblandt den tidligere amerikanske praesident Donald Trump, den ungarske leder, Viktor Orbán, og den argentinske praesident, Javier Milei.
Amerikaneren var en profileret vaert hos Fox News, indtil han blev fyret i april sidste år. Inden da havde Tucker Carlson bl.a. åbent udtrykt sin modvilje mod, at USA støtter Ukraine – et budskab, som Vladimir Putin fik anledning til at fremhaeve i interviewet.