Hvor staerkt er Nato egentlig?

Om lidt er det forår, og så vil det vise sig, hvor Rusland bevaeger sig hen. Også bogstaveligt. Putin har altid ønsket at skabe splid i Vesten – det vil ultimativt lykkes, hvis han kan skabe splid i Nato.

Natos artikel 5, musketereden, har aldrig vaeret aktiveret for at forsvare et land mod invasion. Artiklen blev anvendt 11. september 2001 efter al-Qaedas terrorangreb på USA, men der var ikke tale om et angreb på USA’s suveraenitet.

Hvad sker der, hvis Rusland invaderer et Nato-land? Hvor staerk er militaeralliancen? Washington Post-kommentator Max Boot har laenge vaeret bekymret.

Artikel 5 kraever, at medlemslandene kommer hinanden til undsaetning, men siger intet om hvilken slags undsaetning. Watering down kaldes problemet – Nato kan udvandes til at handle om materiel militaerstøtte fremfor tropper på landjorden. Alternativt skal unge maend til fronten for at forsvare eksempelvis Estland mod den russiske krigsmaskine. Primaert unge, europaeiske maend, hvis Donald Trump kommer til magten og isolerer USA militaert.

Putin ville elske at udstille et nølende Nato, han har styrker nok at kaste ind i eksperimentet – Nato, verdens staerkeste militaeralliance, rystet af Rusland.

Man indvender, at det er mere sandsynligt, at Rusland angriber et land som Moldova, Georgien eller Kasakhstan, hvoraf ingen er Natomedlemmer, og at et angreb på et Nato-land i øjeblikket slet ikke er inden for Ruslands militaere kapacitet. I øjeblikket.

Det russiske militaerapparat har historisk vaeret sent til at komme i omdrejninger, men når det først fungerer, så fungerer det. Foråret kan vise fremgang for Rusland i Ukraine, og hvis Kyiv falder, så kan de baltiske lande vaere naeste monstrøse mål.

Hvorfor? Det er jo ikke rationelt?

Invasionen i Ukraine var heller ikke rationel, men har alligevel tjent til at styrke den russisk-kinesiske front mod Vesten og til at vise verden, at Rusland er staerkt nok til at udfordre Vestens hegemoni.

Ifølge militaeranalytiker Anders Puck Nielsen kunne Putin også angribe det nordlige Finland. En tryktest af Nato, Lapland, øde og afskåret – vil vi virkelig sende tropper

Det russiske militaerapparat har historisk vaeret sent til at komme i omdrejninger, men når det først fungerer, så fungerer det.

dertil, med risiko for tredje verdenskrig? Stor militaer eskalation for få hundrede laplandske kvadratkilometer?

Putin har altid ønsket at skabe splid i Vesten – det vil ultimativt lykkes, hvis han kan skabe splid i Nato.

Rusland angriber naeppe Nato, har man sagt – hvad nu, hvis planen hele tiden har vaeret at angribe alliancen for at demonstrere dens svaghed?

Men hvorfor gjorde Putin det så ikke i 2022 i stedet for at angribe Ukraine? Fordi dengang ville Nato vaeret kommet stormende – nu er vi kørt traette af krigen i Ukraine.

Én for alle, alle for én. Hos Alexandre Dumas svigter musketererne aldrig hinanden og besejrer i elegant faellesskab overmagten. Det er en romantisk fortaelling fra 1800tallet.

Vi lever i 2024, en tid, der måtte vaere science fiction for Dumas, og netop derfor en tid, hvor alt kan ske.