Donald Trump har en pointe
Kaere forsvarsminister samt medlemmer af forsvarsudvalget.
Som almindelig dansker naerer jeg som så mange andre stor bekymring om Forsvarets effektivitet set i lyset af, at trusselsbilledet omkring Danmark ser mere og mere truende ud.
Der går ikke en dag, uden at landsdaekkende medier afslører Forsvarets utilstraekkelighed. Senest bringer DR søndag nyheden om, at to af Søvaernets nedslidte inspektionsskibe ligger i Nuuk med materielle skader og som en følge heraf ikke kan deltage i en planlagt Nato-øvelse i Nordatlanten. Det er uacceptabelt og mest af alt uansvarligt, fordi det laenge har vaeret kendt, at skibene er nedslidte.
I søndagens udgave af JyllandsPosten kan man i en kronik skrevet af en tidligere forsvarschef og en tidligere chef for Forsvarsstaben laese synspunkter om en ineffektiv struktur i Forsvaret og Forsvarsministeriet. I kronikken pointerer de, at Danmark ikke er i stand til seriøst at forsvare sig, fordi vi ikke har et effektivt luftforsvar, mangler materiel til den tunge brigade og flådefartøjer til at operere i den nordlige del af rigsfaellesskabet.
Det er et paradoks, at vort land, som har et af verdens højeste bnp pr. indbygger, i en årraekke siden Ruslands erobring af Krim har levet på, at USA og andre Nato-lande har betalt for at sikre Danmarks suveraenitet og demokrati. Det er der ikke rimelighed i, og på sin vis er det også uvaerdigt. Nødtvunget må man erkende, at Donald Trump på dette punkt har en pointe.
Jeg oplever, at I ansvarlige politikere udelukkende har fokus på at understrege, at Danmark nu lever op til Natos målsaetning om at anvende 2 pct. af bnp på forsvaret, men glemmer at saette det i relation til, at vi gennem en årraekke siden Ruslands erobring af Krim har oparbejdet et gigantisk efterslaeb i situationen, hvor trusselsbilledet omkring Danmark gradvist er blevet forvaerret. I den nuvaerende situation bør fokus i stedet for at vaere rettet på 2 pct. vaere på, hvordan vi så hurtigt som muligt får etableret et trovaerdigt forsvar. Jeg er ikke enig med Troels Lund Poulsen,
når han udtaler: »Det vil ikke vaere Danmark, men andre dele af Nato, der potentielt kan komme under angreb.«
Mange laeser nyheder fra uafhaengige analytikere. Alle er de enige om, at Østersøen har potentiale til at blive et konfliktområde, og de danske baelter og Øresund er porten til Østersøen. Når I som politikere vil berolige os danskere, gør I det ikke ved at nedtone truslerne, med henvisning til at vi lever op til at bruge 2 pct. af bnp. I stedet bør I kunne berolige os danskere ved at henvise til ny politisk handling med flere bevillinger i forhold til at sikre, at vi hurtigst muligt får et trovaerdigt forsvar.
Det er sikring af vores demokratiske samfundsmodel, der er på spil.