EU-eliten vil udvikle EU til en militaerunion. Det må den ikke få held med
Europas politiske elite har for alvor taget hul på sin mangeårige ambition om at udvikle EU til en egentlig militaermagt, der opererer på et overstatsligt plan uden om Nato-samarbejdet.
Praesidenten for Europa-Parlamentet, Roberta Metsola, har således opfordret til at opruste EU militaert og opnå strategisk militaer autonomi, der gør EU til en forsvarsunion. Samtidig har formanden for den største gruppe i Europa-Parlamentet, Manfred Weber (EPP), udtalt, at EU bør opbygge et handlekraftigt europaeisk forsvar, der opererer uafhaengigt af USA, fordi vi angiveligt ikke kan regne med amerikanernes støtte til Europas forsvar.
Også i Danmark har udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen laenge advokeret for at afskaffe vetoretten i EU’s forsvars- og udenrigspolitik. Nu har han også foreslået at oprette en EU-kommissaer for forsvarsindustrien, et forslag, der støttes af EU’s øverste chef, Ursula von der Leyen.
Det er glaedeligt, at politikere som Lars Løkke, von der Leyen,
Metsola og andre fra den europaeiske elite endelig har indset behovet for militaer oprustning. Den manglende investering i forsvaret, både i Danmark og i andre europaeiske lande, har nemlig vaeret uansvarlig, og det har vaeret uacceptabelt, at vi efterlod regningen for Europas og Vestens forsvar hos amerikanerne.
forstemmende og bekymrende, at det eklatante svigt af Europas forsvar, som EUeliten har ladet stå på i flere årtier, nu misbruges af selvsamme opportunistiske EU-politikere til at udvide EU til en veritabel militaerunion, der opererer med »strategisk autonomi«, som førnaevnte praesident
Det er imidlertid
Metsola kalder det.
Ikke fordi de lande, der tilsammen udgør EU, ikke bør samarbejde militaert i forhold til at inddaemme truslen fra Rusland. Men fordi EU har vist sig hamrende inkompetent og uduelig, når det kommer til større, graenseoverskridende udfordringer, og fordi EU lider af et kaempe demokratisk underskud, idet unionen de facto ledes af en elitaer osteklokke af ikke-valgte dommere, bureaukrater og politikere, som ingen føling har med de almindelige europaeiske befolkninger.
med de andre EU-lande, og det bør foregå i Natoregi. Der er ingen grund til, at vores militaere engagementer ikke inkluderer lande som Storbritannien,
Vi bør samarbejde
USA og Canada, som vi deler vigtige militaere og geopolitiske interesser med, selvom de ikke er EU-lande.
Derfor er det tudetosset at sende et signal til vores allierede på den anden side af Atlanten om, at vi ikke vil forpligte os til Nato, men i stedet vil arbejde hen imod militaer uafhaengighed, hvor vores tropper kan sendes i krig med EUflag på skulderen.
opsigtsvaekkende meldinger om, at USA ikke bør føle sig forpligtet til at overholde musketereden over for de lande, der ikke overholder forpligtelsen om at investere minimum 2 pct. af bnp på forsvaret, snarere give anledning til øget investering i Nato blandt de slaekkende
Tvaertimod bør Trumps
medlemslande end forargelse over og kritik af praesidentkandidaten.
Selv har jeg af den grund besluttet af deltage i den vigtige amerikanske CPAC-konference for Republikanerne i denne uge, som i anledning af det kommende praesidentvalg kan blive et saerdeles spaendende arrangement i forhold til netop USA’s militaere engagementer og forhold til Europa.
For det er helt afgørende, at vi – som europaeiske lovgivere – viser amerikanerne, at vi vil det transatlantiske samarbejde. At vi vil forpligte os til Nato, investere i Vestens faelles forsvar, og at vi ikke vil fraktionere verdens staerkeste forsvarsalliance, som vi heldigvis er en del af.
Der er ingen grund til, at vores militaere engagementer ikke inkluderer lande som Storbritannien, USA og Canada, som vi deler vigtige militaere og geopolitiske interesser med, selvom de ikke er EU-lande.