Der kommer en bulldozer hen over vores ejendom om lidt
renovere vores hus, som er placeret taet på havet og klitheder og midt i skoven ved Hjardemål Klit mod nordvest på kanten af kongeriget.
Vi ønskede i forbindelse med ombygningen at øge bredden på vores stråtaekte hus fra fem til syv meter. Når man har stråtag, skal haeldningen på taget vaere mindst 45 grader, og derfor ville en ombygning betyde, at vores hus ville blive en meter højere.
I 2009 skulle vi
Grundet vores ejendoms placering i saerfredet området og på § 3-jord er det med ombygning og potentiel påvirkning af og indvirkning på naturen ikke noget, man bare gør, og derfor skulle Naturfredningsnaevnet hidkaldes. Naturfredningsnaevnet stillede med en hel delegation, som skulle besigtige ”skaden” på naturen, og på dette grundlag fik vi et afslag på vores ombygningsplaner.
Vurderingen var, at det ville skaemme i et § 3-naturområde. På Miljøstyrelsens hjemmesider kan man om § 3-beskyttede naturtyper laese: »Mange naturområder er forsvundet fra landskabet og med dem også levestederne for mange vilde dyr og planer. For at bremse denne udvikling er bestemte naturtyper beskyttet gennem naturbeskyttelseslovens § 3.«
at staten skal sørge for at passe på vores alle
Jeg har stor respekt for,
sammens natur, men det er, som om natur og mennesker er fuldstaendig ligegyldige, hvis vindmølleindustrien (Green Power Denmark) efterspørger noget – så tilsidesaettes alle miljøregler, love og principper om ejendomsrettens ukraenkelighed.
Hvis planen om udvidelsen af testcenter for store vindmøller i Østerild bliver en realitet, vil DTU og vindmølleindustrien i løbet af de kommende to år bulldoze vores lille skovejendom på § 3-jord, herefter planere klitarealer og lave et betonfundament på en hektar. Så skal der anlaegges en firesporet vej og rejses en mølle, der er 100 gange så høj som vores hus!
statsminister Mette Frederiksens åbningstale i Folketinget første tirsdag i oktober, hvor hun lagde op til, at flagermusen må vige for møllerne. Men kan prisen for Vandkantsdanmark og indgrebet i naturen ikke blive for høj?
Ved etablering af testcenteret i 2010 og udvidelsen i 2017 var diskursen fra politisk hold, at testcentret var en gevinst for lokalområdet i form af »noget smukt at se på«, lokale arbejdspladser og naturgenopretning (det kan i den grad diskuteres, om løfterne er overholdt). Den diskurs, som Morten Dahlin valgte i forbindelse med borgermøde i multicentret i Østerild i starten af februar, var da også en helt anden.
Nu var ”vores” område bare det mindst ringe sted at placere de store møller. Det er imidlertid meget
Jeg hørte godt
svaert at se, på hvilket grundlag denne konklusion er blevet draget. Der har ikke vaeret en proces, hvor man har lavet en grundig komparativ undersøgelse af naturmaessige og menneskelige konsekvenser ved at placere industri i et unikt naturområde, hvor der er brug for hver eneste indbygger for at holde liv i et lokalsamfund – her udgør de 200 personer, som skal eksproprieres, en stor procentdel, og det får fundamental betydning for såvel skoler, foreningsliv som det lokale erhvervsliv.
at man kan vaere dette bekendt, hverken over for den fredede natur eller os, som bare gerne vil bo og opholde os her i den uspolerede natur mod nordvest på kanten af kongeriget, hvor der, så laenge det varer, er »… spaetter, vilde orkidéer og forglemmigej. Højmoser og heder. Det kribler og krabler og blomstrer og gror.« (Citat Mette Frederiksen, Folketingets åbning 2021).