Lauritz.com taeller ned til deadline for tvangssalg
Mens konkursboet graver i, om Bengt Sundström skal gøres medansvarlig for konkursen i Lauritz.com, naermer han sig deadline for salget af det vaerdifulde vinslot.
Et af de centrale spørgsmål er, om driften af Lauritz.com er fortsat ud over det såkaldte håbløshedstidspunkt ... KURATORER I BOET
Tiden tikker for Sundströmparret, som formelt nu har under to måneder til at saelge deres vinslot.
Samtidig forsøger de advokater, der rydder op efter Lauritz.com-konkursen, fortsat at finde ud af, om parret som en del af ledelsen er ansvarligt for kollapset og konkursen i auktionshuset.
»Vi undersøger fortsat flere spor i Lauritz-sagen, herunder evt. ledelsesansvar. Der er et større arbejde forbundet med at få undersøgt blandt andet de økonomiske forhold naermere, og disse undersøgelser pågår fortsat,« siger Henrik Selchau Poulsen, advokat hos Bruun Hjejle.
Han er en af de to kuratorer i boet. Den anden er partner Rune Derno fra advokatfirmaet Poul Schmith, også kendt som Kammeradvokaten.
Lauritz.com blev erklaeret konkurs den 11. juli 2023, og under kollapset viste der sig efterfølgende et økonomisk krater i form af krav fra kreditorer på samlet 166,5 mio. kr.
Det største krav ligger hos de obligationsejere, som helt tilbage i 2014 stillede et lån på op til 450 mio. danske kroner til rådighed.
Lånet er siden blevet genforhandlet og nedskrevet adskillige gange, i takt med at Lauritz.com ikke kunne overholde aftalerne for tilbagebetaling.
Lånet er nu nede på omkring 100 mio. kr. Til gengaeld har obligationsejerne undervejs fået et pant på 10 mio. euro, altså omkring 75 mio kr., i vinslottet Chateau Vignelaure i Frankrig.
Betingelserne for lånet og pantet er, at hvis Sundström misligholder aftalen, får han ni måneder til at saelge slottet. Stopuret blev sat i gang, da Lauritz.com gik konkurs den 11. juli.
Dermed skal slottet vaere solgt senest 11. april. Ellers kan obligationsejerne i princippet gennemtvinge et salg.
Ifølge flere kilder, som er bekendt med processen, vil man formentlig give Bengt Sundström lang snor. Alle har en interesse i, at slottet bliver solgt til den højest mulige pris.
Ikke mindst kuratorerne i konkursboet. Hvis deres undersøgelser af muligt ledelsesansvar ender med, at man vil forsøge at gøre Bengt Sundström økonomisk ansvarlig for konkursen, er det i alles interesse, at han har så mange penge som muligt, man kan gå efter.
Tvunget til nyt regnskab
Hans selskab, Blixtz Holding, blev i januar tvunget til at fremlaegge et nyt regnskab for 2022, fordi det første ikke var retvisende. I det første regnskab lød resultatet efter skat på 1,7 mio. kr. I det reviderede regnskab var det vendt til et betydeligt underskud på 93,8 mio. kr. Egenkapitalen styrtdykkede fra 108,6 mio. kr. til 2,6 mio. kr.
Af regnskabet fremgik det, at det klart største aktiv for Sundström er vinslottet Vignelaure, som i regnskabet blev sat til en ”fair value” på 232 mio. kr. Det ville sikre, at både obligationsejerne og kunderne i Lauritz.com fik en del af deres penge hjem.
Lige nu er der ifølge Finans’ oplysninger to ejendomsmaeglere på opgaven, og der er reel interesse for ejendommen. Det afgørende er, hvad den endelige pris bliver.
Mens obligationsejerne har et pant at hvile sig på, er auktionskunderne afhaengige af, om kuratorerne får de penge hjem, som de mener, Sundström
skylder boet. Det gaelder to lån på samlet omkring 20 mio. kr., og det gaelder et millionbeløb, som Lauritz.com har betalt i husleje for bl.a. et svensk gods, som kuratorerne mener alene var et privat opholdssted for Sundström-parret.
Kunst i privaten
Desuden mener kuratorerne, at Sundström-parret skylder konkursboet penge for en del kunst, som udsmykkede deres private hjem.
Kunderne har samlet sig i et kreditorudvalg, som varetages af advokat Christopher Bering fra Leoni Advokater. Kunderne er primaert privatpersoner med mindre krav mod konkursboet.
Sammen med obligationsejerne og Gaeldsstyrelsen, som i konkursboet er repraesenteret ved Rune Derno fra Poul Schmith, er det dem, der skal beslutte, om kuratorerne skal bruge penge og tid på at forsøge at gøre ansvar gaeldende.
Men i og med at kunderne typisk har små udeståender, vil den reelle beslutning om at bruge flere penge på retssager naeppe ligge primaert hos dem.
»Det er derfor afgørende, at der for det første er et juridisk grundlag for at indlede en sag, og for det andet, at flere kreditorer bakker op – ikke mindst om finansieringen af en sådan retssag, hvis det bliver aktuelt. Heldigvis er der i
konkursen både obligationsejerne, der har et betydeligt krav i boet, omend de også har sikkerheder i aktiver, og ikke mindst Gaeldsstyrelsen, som må formodes at have lettere ved at finansiere en sådan sag,« siger Christopher Bering.
Han ved ikke mere om status for salget af slottet, end folk i almindelighed gør.
Hverken Rune Derno eller obligationsejernes repraesentant, Nordic Trustee, har ønsket at kommentere sagen lige nu.
Kundernes penge
Kuratorerne skal først til maj komme med deres naeste formelle redegørelse til kreditorerne. I den seneste pointerede kuratorerne, at selskabet laenge havde haft en anstrengt økonomi, og at man bl.a. var afhaengig af kundernes indestående for at holde driften kørende.
Finans har tidligere beskrevet, hvordan Lauritz.com med forskellige manøvrer fik økonomien til at fremstå betydeligt bedre, end den var.
»Et af de centrale spørgsmål er, om driften af Lauritz.com er fortsat ud over det såkaldte håbløshedstidspunkt, således at driften burde have vaeret indstillet tidligere, da fortsat drift alene ville medføre ydeligere tab for selskabets kreditorer,« skrev kuratorerne om den opgave, de lige nu er i gang med.