LA: Vi bliver nødt til at forholde os til problemerne med FN
Spidskandidat til Europa-Parlamentet (LA)
MADS STRANGE
Nr. to på Liberal Alliances liste til Europaparlamentsvalget
Det har i mange år vaeret alment kendt, at der er store problemer med antisemitisme hos UNRWA, FN’s nødhjaelpsorganisation i Palaestina.
Tidligere har der vaeret sager om, at organisationens ansatte sympatiserer med Hamas, og at vestlige støttemidler går til at producere antisemitisk undervisningsmateriale til deres arbejde i Palaestina.
Men for nylig kom det ligeledes frem, at UNRWA har flere ansatte, der decideret er anklaget for at have medvirket i terrorangrebet mod Israel den 7. oktober sidste år.
Derfor fremlagde vi i Liberal Alliance et forslag om at traekke støtten til organisationen for at sikre, at danske skatteydere ikke betaler løn til terrorister.
Det burde vaere et ukontroversielt forslag. Ikke mindst med tanke på, at en masse lande såsom USA, Storbritannien, Tyskland, Holland, Estland og mange flere også har trukket støtten af netop den årsag.
Men spørger man Enhedslisten, er vores forslag et »kynisk forsøg på at indtage et ledigt standpunkt i jagten på hurtige likes«.
har partiets kandidat til Europa-Parlamentet, Ludvig Goldschmidt, nemlig konkluderet, at det på grund af Liberal Alliances kritik af FN nu må »vaere op til de voksne og ansvarlige partier at vaerne om de internationale
I naervaerende avis
organisationer i en tid med tiltagende ustabilitet«.
Men Goldschmidts kritik klinger selvfølgelig hult, hvis man forholder sig til sagens substans i stedet for at lade sig blaende af ideologiske skyklapper.
For kaster man et blik på, hvordan FN er skruet sammen, bliver det hurtigt tydeligt, at systemet er ramt af nogle alvorlige problemer.
Tag eksempelvis FN’s menneskerettighedsråd, der lige nu ledes af raedselsregimer som Saudi-Arabien (hvor homoseksuelle møder dødsstraf), Kina (hvor muslimer sendes i koncentrationslejre) eller Nigeria (hvor kvinder ikke har basale rettigheder).
kontroversielt at påpege, at der er problemer i et system, hvor nogle af verdens mest undertrykkende lande – som ikke selv overholder menneskerettighederne – skal sikre menneskerettigheder?
Og listen af absurde ting ved FN stopper ikke her.
For nylig påstod FN’s vicegeneralsekretaer for humanitaere indsatser, at Hamas i virkeligheden ikke er en terrororganisation, og et FNland som Rusland – der truer verdens sikkerhed ved at starte en krig i Ukraine – kan sidde i FN’s Sikkerhedsråd og nedlaegge veto mod, at vi får stoppet (eller sågar blot fordømmer) krigen.
Både disse eksempler og skandalen med FN’s nødhjaelpsorganisation i Palaestina er symptomatiske på en indbygget systemfejl i FN. Nemlig at ikke-demokratiske og uciviliserede lande ofte får lov til at blokere for, at vi kan bruge FN
Hvordan kan det vaere
til at føre demokratisk og civiliseret politik.
løse de mange vigtige udfordringer, som verdenssamfundet står over for, bliver vi nødt til at erkende, at der er nogle dysfunktionelle dele af FN.
Derfor bør vi forholde os aerligt og sagligt til problemerne ved, at en FN-topchef forvansker sandheden om en barbarisk terrororganisation, eller at vores støttemidler går til en nødhjaelpsorganisation, som er gennemsyret af antisemitisme.
Hvis vi skal kunne
hvad Enhedslistens Ludvig Goldschmidt påstår, har vi i Liberal Alliance dog aldrig bebudet, at vi gerne vil vende FN ryggen.
Men vi er imidlertid af den opfattelse, at FN lige nu er ramt af nogle alvorlige problemer.
Hvis disse skal kunne løses, bliver vi nødt til at anerkende deres eksistens i stedet for at vende det blinde øje til problemerne som Enhedslisten.