Hovedmandens hjaelper tilstår i udbyttesagen

Anthony Mark Patterson tilstod torsdag sin medvirken i bedrageriet, hvor den danske stat blev franarret milliarder af kroner i udbytteskat.

Den 52-årige brite Anthony Mark Patterson var godt klar over, at noget var galt i

London-firmaet Solo Capital.

Men han valgte alligevel at fortsaette med at arbejde for ejeren, Sanjay Shah, i flere år, fortalte han i retten torsdag.

»Var det på grund af pengene,« ville anklager Marie Tullin vide.

»Ja,« svarede Patterson, da han afgav forklaring i over halvanden time, efter at han havde tilstået medvirken til milliardbedrageri mod den danske statskasse i perioden 2013-2015.

Patterson og Shah er tiltalt i den største af de straffesager, der er rejst mod de formodede bagmaend, der stod bag draeningen af den danske statskasse for 12,7 mia. kr.

Shah er tiltalt som hovedmanden og naegter sig skyldig. Patterson er tiltalt som manden, der hjalp Shah med at svindle for milliarder af kroner, og erklaerede sig også oprindeligt uskyldig. I sidste øjeblik har han valgt at tilstå, og Shah og hans forsvarsadvokater fulgte nøje med i Pattersons forklaring torsdag. Med god grund.

Den påståede svindel består ifølge anklagemyndigheden i, at et stort antal selskaber søgte refusion af udbytteskat på aktier, de aldrig har ejet.

Det var Patterson enig i, og han tilstod, at han havde vaeret med til at saette det hele i system.

Men det var ikke ham, der traf beslutningerne om, hvordan det skulle saettes op:

»Det blev styret af Sanjay,« sagde han bl.a.

Anthony Mark Patterson var tiltalt for medvirken til bedrageri for knap 9 mia. kr. På retsmødet tilstod han medvirken for 8,4 mia. kr.

Efterfølgende forklarede han så fra vidneskranken sin rolle i sagen.

Han bekraeftede, at de aktiehandler, som efterfølgende lå til grund for ansøgninger om udbytterefusion, foregik i et lukket cirkulaert kredsløb, aldrig involverede reelle aktier, og der var heller ingen reelle penge involveret i transaktionerne.

Til gengaeld spyttede Solo Capitals it-system udbyttenotaer ud, som blev brugt som dokumentation over for det danske skattevaesen for, at Solos kunder havde ejet aktier, modtaget udbytte og betalt udbytteskat, som de efterfølgende fik refunderet fra det danske skattevaesen.

Alt var planlagt

Pattersons mistanke blev første gang vakt i slutningen af 2013, da han blev praesenteret for et regneark, der detaljeret beskrev, hvordan Solos kunder skulle købe aktier op til udbyttesaesonen det kommende år, hvor mange de skulle købe, og hvilke parter der skulle deltage i transaktionerne som blandt andet broker og shortseller.

Alt var planlagt centralt, og Solos kunder, der bestod af primaert amerikanske enkeltmandspensioner, havde ingen indflydelse på, hvad de skulle investere i.

»Det var dette ark, der gjorde mig mistaenksom, og som gav mig det fulde overblik over den cirkulaere handelsstruktur,« forklarede han.

Var han klar over, at der ikke blev betalt udbytteskat, men at der alligevel blev ansøgt om refusion af udbytteskat?

»Det vidste jeg godt,« sagde Patterson fra vidneskranken.

»Satte du spørgsmålstegn ved fremgangsmåden,« spurgte Pattersons forsvarsadvokat, Henrik Stagetorn.

»Jeg spurgte nogle mennesker til handelsstrategien, og jeg fik at vide, at der var en ”legal opinion” (juridisk vurdering, red.), der understøttede det,« forklarede Patterson.

Anthony Mark Patterson blev ansat i Sanjay Shahs selskab, Solo Capital, i marts 2013, forklarede Patterson, og havde ikke arbejdet for Shah tidligere.

Han havde vaeret involveret i den finansielle sektor som aktiehandler og var på udkig efter et nyt arbejde og blev kontaktet af Sanjay Shah.

»Indledningsvis var det et telefonopkald fra Shah, og så havde jeg efterfølgende i alt tre samtaler,« forklarede Anthony Mark Patterson.

Hans opgave var at styre handlerne med aktier, som blev centralt kontrolleret i selskabet.

»Da jeg først blev ansat, var det midt i udbyttesaesonen. Jeg blev kastet ud på den dybe ende, så der var ikke tid til at fokusere på andet end at udføre arbejdet,« sagde han.

Han forlod Solo i januar 2014, og i februar 2014 flyttede han til Dubai, hvor han oprettede sit eget konsulentfirma, som han brugte til at fortsaette arbejdet for Shah.

Sanjay spurgte, eller han sagde, at det ville vaere en fordel for mig, hvis jeg flyttede fra London til Dubai. Det var ikke noget, jeg havde lyst til. ANTHONY MARK PATTERSON, TILTALT I UDBYTTESAGEN

Sanjay Shahs indflydelse

Fra 2013 til 2015 fik han omkring 4,5 mio. kr. i ordinaer løn, men ad to omgange modtog han uden nogen forudgående aftale 5 mio. euro af Shah i efteråret 2014 og yderligere 10 mio. euro i marts 2015.

Som et eksempel på Sanjay Shahs indflydelse spurgte Henrik Stagetorn til Pattersons beslutning om at flytte til Dubai fra London.

»Sanjay spurgte, eller han sagde, at det ville vaere en fordel for mig, hvis jeg flyttede fra London til Dubai. Det var ikke noget, jeg havde lyst til,« sagde Patterson.

Anklager Marie Tullin understregede på retsmødet, at afhøringen af Patterson kun ville vaere overordnet, og at han vil blive indkaldt til en mere detaljeret forklaring i forbindelse med straffesagen mod Sanjay Shah, der efter planen skal begynde den 11. marts 2024.

Anklageren kraever 8,5 års faengsel, mens forsvaret mener, at straffen bør ligge mellem 6,5 og 7 års faengsel.

Der afsiges dom fredag klokken 10.15.