Politiker advarer mod køb af varer fra kinesisk netgigant
Christel Schaldemose (S) advarer mod, at man køber varer på Temu. Hun mener, at platformen underminerer den EUlovgivning, der skal beskytte forbrugerne mod farlige produkter.
Virksomheden er registreret i Boston og har adresse i Dublin. Varerne er produceret i Kina, og kunderne er bl.a. tusindvis af danskere, som får tilsendt varerne fra Skogholmsgatan i Malmø – uden moms, uden told, uden fragtomkostninger, og uden at varerne er omfattet af de europaeiske forbrugerbeskyttelsesregler.
Forretningsmodellen i Temu, den hastigt voksende platform, der formidler salg af meget billige kinesiske varer direkte til forbrugere over hele verden, får alarmklokkerne til at ringe hos Christel Schaldemose.
Hun er medlem af EU-Parlamentet for Socialdemokratiet og har i årevis kaempet forbrugernes sag.
»Det her marked er helt forkert. Forbrugerne er online i dag, men man kan ikke forvente, at de skal vaere klar over, at varerne på en platform, hvor alt står på dansk, ikke lever op til reglerne i EU. Det underminerer i den grad den gode EU-lovgivning, vi har,« siger hun.
Jyllands-Posten har sat fokus på Temu, og Christel Schaldemose mener, at lovgivningen skal strammes, så det ikke er muligt at drive forretning på den måde i Europa.
Hun vil nu stille spørgsmål til EU-Kommissionen for at finde ud af, om det gør en forskel, at varerne bliver sendt fra Kina via Sverige til danske forbrugere.
»Hvis Temu sender varerne fra Sverige, må det vaere Temu, som importerer varerne til EU og dermed har et importøransvar. Det skal vi have undersøgt,« siger hun.
»Dybt bekymrende«
I Dansk Erhverv mener e-handelsdirektør Niels Ralund også, at konkurrencen fra Temu og andre platforme med billige kinesiske varer er unfair og underminerer forbrugerlovgivningen i EU.
»På mange måder er politikerne selv skyld i misèren. Vi har protesteret højlydt over, at man ville friholde de platforme, der formidler salg af varer, for produktansvar. Men bl.a. pga. pres fra Amazon slap formidlerne for ansvaret og kunne i stedet henvise til saelgeren af de enkelte produkter. Jeg synes, at det er forkasteligt, at man som en stor platform ikke har et ansvar, isaer når platformen ofte tjener mere end producenten blot ved at vaere formidler af salget,« siger han.
Christel Schaldemose mener, at lovgivningen, der beskytter forbrugerne mod farlige produkter, er god. Men hun mener også, at det er forkert, at platformen, der formidler salget, ikke skal stå til ansvar for produktsikkerheden.
Hun aergrer sig over, at det ikke blev en del af den såkaldte The Digital Services Act – forordningen om digitale tjenester – der afløste det gamle e-handelsdirektiv, at platforme som Amazon skal vaere ansvarlig for sikkerheden på de produkter, de saelger.
»Når en forretning som Temu kan gå uden om den lovgivning, vi har, er det dybt bekymrende,« siger hun og kommer med en opfordring:
»Indtil vi får en lovgivning, der forhindrer det, skal vi vaere bedre til at advare danskerne mod at købe varer på platforme, der holder til uden for EU. Jeg ville aldrig handle sådan et sted. Det kan godt vaere, at nogle af produkterne ikke er farlige, men legetøj, kosmetik og cremer skal man holde sig fra. Der kan vaere ekstremt meget kemi i. Jeg vil gerne advare mod, at man køber varer der, for det er dumt,« siger hun.
Mange lobbyister
Seniorrådgiver Helen Amundsen, der er Forbrugerrådet Taenks ekspert i produktsikkerhed, er bekymret over, at Temu og andre store platforme, der formidler sag af varer direkte fra kinesiske producenter til danske forbrugere, ikke er omfattet af det samme ansvar som forhandlere i EU.
»Den danske regering er enig med os i, at platformene skal have et større ansvar, men der er modstand i EU-systemet, for de store platforme har så mange lobbyister, at det er svaert at traenge igennem. Vi har forsøgt at få det med i The Digital Services Act, hvor nethandlen bliver reguleret. Det mislykkedes. Vi forsøgte også at få det med i produktsikkerhedsforordningen. Det mislykkedes også. Naeste mulighed er den kommende legetøjsforordning, som lige nu er til forhandling i EU. Lykkes det, kan det vaere, at vi på sigt kan få det med andre steder i EUlovgivningen.«
Men har det ikke vist sig at vaere umuligt?
»Jeg vil meget nødigt sige, at det er umuligt. Vi giver ikke op. Men det ser svaert ud.«
Jyllands-Posten har spurgt Temu, hvorvidt platformen står til ansvar for sikkerheden på produkterne.
I et skriftligt svar fra Michael Falk fra Temus svenske pressekontor, lyder det, at »Temu er en markedsplads, hvor saelgere kan tilbyde deres produkter direkte til forbrugerne. Hvert produkt er opført på platformen og administreret af de forskellige leverandører«.
Han pointerer, at køberne har 90 dages fortrydelsesret og en køberbeskyttelse, hvis en vare ikke lever op til beskrivelsen:
»Temu forventer, at alle forhandlere, der bruger deres markedsplads, nøje overholder alle regler, som de er underlagt, inklusive de standarder og love, der findes på hvert specifikt marked. Hver leverandør skal også underskrive en aftale herom, herunder et adfaerdskodeks, før de tager markedspladsen i brug. Hvis de ikke overholder det, kan de blive udelukket fra markedspladsen. Vores forretningsmodel er også grunden til, at Temu kan have så lave priser.«
Jeg vil gerne advare mod, at man køber varer der, for det er dumt. CHRISTEL SCHALDEMOSE (S), MEDLEM AF EU-PARLAMENTET