Engelsk prinsesse beklager »manipuleret« billede
Et billede af prinsesse Kate og hendes tre børn på Instagram er blevet omdrejningspunktet i en sag, som kan underminere det engelske kongehus, mener ekspert. Efter forvirringen er prinsessen kommet med en undskyldning.
»Tak for alle gode ønsker og jeres støtte i de seneste to måneder.«
Det er teksten til et billede lagt på Instagram af det engelske kongehus, som skulle laegge en daemper på snakken om, hvor Kate Middleton, prinsessen af Wales, var blevet af. Billedet viser prinsessen, som omfavner sine tre børn, mens de smiler en smule overgearet til kameraet.
Men der er noget mystisk ved billedet. Noget, der har fået flere pålidelige medier såsom Reuters, AFP og Assosiated Press (AP) til traekke billedet tilbage efter at have publiceret det.
»Efter en nylig maveoperation har hun stramme jeans på med krydsede ben. Tror de, vi er helt dumme?« spørger en bruger på Instagram i billedets kommentarfelt.
Billedet er det første af prinsessen af Wales, som er gift med tronarvingen prins William, siden hun i januar gennemgik en maveoperation. Det er også første gang, hun melder noget ud efter operationen.
Prinsessens sygdom og efterfølgende fravaer har fyldt meget i både engelske medier og på sociale medier. Kensington Palace har ikke oplyst nogen detaljer om prinsessens sygdom, men har dog slået fast, at der ikke er tale om kraeft.
Ifølge Kensington Palace er billedet taget af prins William, men flere medier har givet fotografiet et såkaldt photo kill, som er den tekniske betegnelse for at traekke et billede tilbage.
»Ved naermere eftersyn ser det ud til, at kilden har manipuleret billedet. Billedet viser en uoverensstemmelse i prinsesse Charlottes venstre hånds justering,« forklarer en talsmand fra AP til det engelske medie Telegraph.
Zoomer man ind på prinsessens venstre hånd, ser det ikke ud til, at hånden passer helt sammen med cardiganaermet.
I en story på Instagram er prinsesse Kate nu kommet en undskyldning, hvor hun forklarer, at hun redigerede billedet.
»Jeg vil gerne undskylde for enhver forvirring, som familiebilledet, vi delte i går, har skabt,« skriver hun.
Mystikken i kongehuset
D. 29. januar blev prinsesse Kate udskrevet fra hospitalet efter sin operation og sendt hjem til Kensington Palace, hvor familien er bosat. Siden er hun ikke blevet set i offentligheden. Det har sat rygter i gang på sociale medier og har bl.a. affødt hashtagget #whereiskate.
Generelt har det engelske kongehus vaeret hårdt ramt. Ud over prinsesse Kates operation er kong Charles blevet diagnosticeret med kraeft, og så forlod prins Harry og Meghan Markle kongehuset for nogle år siden.
»Så det er et meget lille kongehus, ift. hvor mange det har til rådighed, og derfor
er det presset,« siger Lars Hovbakke Sørensen.
Han er kongehusekspert og har skrevet flere bøger om Europas historie.
»Bare det, at der er diskussion om manipulerede billeder, er enormt dårligt for kongehuset. Dets rolle i samfundet er bygget på gensidig respekt og tillid mellem befolkningen og kongehuset som institution. Man har ikke anden berettigelse i
dag, fordi man ikke har anden politisk magt end at vaere et samlingspunkt for befolkningen. Det kan på laengere sigt underminere kongehuset,« siger Lars Hovbakke.
Hvorfor er det nødvendigt for dem at gøre det?
»Det virker til, at de vil have noget til at fremstå bedre, end det er. Det kan skyldes, at man vil beholde det her uspolerede billede af de kongelige, men det risikerer at give bagslag. For 50 år siden ville man bare have ladet vaere med at kommentere på tingene, men med sociale medier og stigende opmaerksomhed føler man sig nødsaget til at kommentere på tingene og vise, at man er til stede, fordi offentligheden forventer det.«
Lignende dansk situation
Jyllands-Postens billedredaktør, Brian Karmark, er forsigtig, når det kommer til at godkende billeder til brug i artikler.
Han bruger lang tid på at verificere billeder, men skulle ikke bruge mere end et par sekunders observation, før han studsede over noget ved billedet fra det engelske kongehus.
»Kunstig intelligens har svaert ved at kreere fingre, og kigger man på de forskellige fingres placeringer, positioner og kvalitet, ser det meget maerkeligt ud. Zoomer man ind på cardiganens aerme, bliver det tydeligt, at det er blevet klonet,« siger Brian Karmark.
Man kan også spørge sig selv, hvordan traeet i billedets baggrund kan vaere fuldt udsprunget allerede d. 10. marts – i England.
Tilbage i januar blev det danske kongehus omdrejningspunkt i en lignende sag om billedmanipulation. Kongehuset offentliggjorde et – ifølge kongehuset selv – nyt billede af prins Vincent og prinsesse Josephine i anledningen af tvillingernes fødselsdag. Men ifølge både Se og Hør, Billed-Bladet og Ekstra
Bladet var billedet slet ikke nyt.
Ifølge medierne var billedet efter alt at dømme photoshoppet fra et andet billede, der blev taget i forbindelse med fejringen af prins Christians 18-års fødselsdag.
Efter mediernes historier har kongehuset aendret teksten til billedet fra, at billedet var nyt, til »Der bringes et billede«.
Desuden røg Donald Trump for en uge siden modvind, da et AI-genereret billede af ham og en gruppe sorte kvinder begyndte at florere på sociale medier.
Men manipulerede billeder skader langt mere end kun afsenderen, siger Brian Karmark.
»Det gør, at jeg som udgangspunkt er skeptisk, når jeg har fået tilsendt billeder fra en leverandør. Vi kan ikke laengere vaere sikre på billedets aegthed, og på den måde skader det ikke kun leverandørens, men vores alles trovaerdighed,« siger Brian Karmark.