Efter 25 års medlemskab af Nato kan polakkerne sige: Hvad sagde vi?
Polens ambassadør i Danmark blev noget overrasket, da han så, at Danmark først havde taenkt sig at bruge 2 pct. af bnp på forsvar i 2035. Nu glaeder han sig over, at Danmark speeder op. Men Ukraine-udgifterne kan ikke regnes med, lyder det.
Da Polens ambassadør bemaerkede, at Danmark først havde planer om at nå op på at bruge 2 pct. af bnp på forsvarsudgifter i 2035, taenkte han, at der godt nok var lang tid til.
»Men jeg blev glad, da det blev aendret,« smiler Antoni Fałkowski.
Set fra Polen, der har årtiers erfaringer med at omgås Kreml, haster det med at få forsvaret på plads. For 25 år siden skrev Polen – sammen med Tjekkiet og Ungarn – historie ved at vaere de første lande fra Warszawapagten, der blev optaget i Nato.
»Det var en lettelse,« husker Antoni Fałkowski, som nødigt begiver sig ud i kontrafaktisk historieskrivning: Men hvad nu, hvis Polen ikke var kommet med i Nato? Svaret ligger ligefor. Se mod nabolandet Ukraine, som står i en helt anden situation.
»Lige nu er vi vidner til historien. Vi kan se, at Rusland er en trussel mod de vaerdier, som vi repraesenterer, og mod stabilitet og fred i Europa. Ukraine er det første offer,« lyder det fra ambassadøren.
Da Polen den 12. marts 1999 trådte ind i Nato, var det blot otte år siden, at Sovjetunionen brød sammen. Warszawapagten gik i opløsning, og Kreml kunne se på, hvordan tidligere medlemmer søgte mod Nato. Polen, Ungarn og Tjekkiet kom først i mål og blev dermed en del af Natos musketered, artikel 5, som går ud på, at et angreb på et Nato-land betragtes som et angreb på hele alliancen.
Antoni Fałkowski bemaerker, at der sammen med beskyttelsen også fulgte forpligtelser:
»Og jeg vil mene, at Polen som medlem har bidraget både staerkt og betydeligt til Natos kollektive afskraekkelse og med forsvarskapaciteter,« siger han.
Forsvarsudgifterne i Polen naermer sig 4 pct. af bnp. Danmark har lige rundet de 2 pct., men kun hvis udgifterne til Ukraine-støtten taelles med. Antoni Fałkowski anerkender, at massiv støtte til Ukraine her og nu har allerhøjeste prioritet, og at Danmark står som en meget staerk og stor bidragyder:
»Men alle allierede i Nato forventes at bruge 2 pct. af bnp på forsvarsudgifter. 2 pct. plus Ukraine, « siger han og tilføjer, at den faelles forståelse i Nato hedder mindst 2 pct.
AEndret syn på Rusland
Siden Murens fald og Sovjetunionens opløsning har strategierne over for Rusland og for, hvad forsvarets opgaver er, skiftet.
Rusland blev en del af Natos ”Partnership for Peace Program” i 1997, to år før Polen kom med i Nato. Samme år blev Nato-Rusland Rådet oprettet, og efter årtusindeskiftet blev der gjort adskillige tilnaermelser mellem de tidligere fjender.
En af de markante milepaele blev sat ved et topmøde i Lissabon i 2010, da Nato vedtog et nyt strategisk koncept, som nedtonede truslen fra Rusland i en grad, så Natolandene gik hjem og nedlagde militaerinstallationer fra Den Kolde Krig og kvittede over 4.000 militaere stillinger.
I debatten op til beslutningen stod Polen sammen med andre tidligere Warszawapagtlande staerkt på artikel 5 og klassisk forsvar – mens andre så Nato-soldater som en slags udrykningsstyrke, der kunne tage ud til fjernere områder som Afghanistan.
»Nato går fra at vaere en forsvarsalliance til en sikkerhedsalliance. Det viser, at
Den Kolde Krig for laengst er lagt bag os,« som davaerende statsminister Lars Løkke Rasmussen formulerede det efter mødet i Lissabon.
De tidligere Warszawapagtlande måtte ned i konceptets artikel 16 for at finde et punkt om, at Nato havde et stort ansvar for at beskytte og forsvare sit eget territorium.
»Der var forskellige positioner inden for Nato,« konstaterer Antoni Fałkowski, som erindrer, at polakkerne undertiden fik at vide, at de led af Ruslandsforskraekkelse.
Advarede mod russisk gas
»Vi var mere realistiske end andre, tror jeg. Nu står vi med beviset. Men jo, der var tider, hvor man ikke rigtig lyttede til os eller tog vores advarsler seriøst,« siger han og naevner Nord Stream-gasledningen som et eksempel på, at polske advarsler ikke nyttede noget.
»Vi argumenterede for, at Europa skulle vaere uafhaengig af russisk gas. Hvis Rusland ikke havde haft denne sikre indtaegt, ville det ikke have råd til den aktuelle krig,« siger han og tilføjer, at for polakkerne var det ikke nyt at skulle leve med, at Rusland kunne lukke for gashanen.
»Det er vi blevet truet med hver vinter, så vi var nok lidt mere sensitive over for de russiske signaler. Nu kan vi så se, at man nok skulle have lyttet lidt mere til Polen eller bredere betragtet hele Natos østlige flanke,« siger han.
Siden Polen, Ungarn og Tjekkiet kom med i Nato, er listen af Nato-lande udvidet med yderligere 13 lande. Senest tilkomne er Sverige, som efter at vaere blevet holdt på pinebaenken i måneder af Tyrkiet og sluttelig Ungarn, den 7. marts 2024 kunne kalde sig fuldgyldigt Nato-medlem.
Forude venter endnu en vanskelig diskussion om Ukraines medlemskab. Polen er ikke i tvivl om, at Ukraine hører til i Nato.
»Jeg ser ikke andet alternativ,« siger ambassadøren og understreger, at en af Natos styrker og kernevaerdier er enighed. Undertiden kan det tage laengere tid at nå dertil, netop som det var tilfaeldet med optagelsen af Sverige. Derfor laegger Polen ikke op til en forhastet beslutning på det kommende topmøde i Washington til sommer.
»Men der skal sendes et klart signal. Vi kan ikke leve med gråzoner i Europa. Gråzoner er per definition et muligt mål for Ruslands imperialisme,« siger Antoni Fałkowski.