Skulle vi nu ikke holde os til de danske vaerdier, Støjberg?
Det er naesten som at høre en røst fra fortiden, når Danmarksdemokraternes leder, Inger Støjberg, i mandagens udgave af Jyllands-Posten foreslår, at et dansk statsborgerskab skal vaere afhaengigt af, om ansøgeren kan udtrykke sin loyalitet til staten Israels beståen.
Det er som at vaere tilbage til dengang i begyndelsen af årtusindet, hvor integrationspolitikken var den store, polariserede politiske slagmark.
Det er den imidlertid ikke laengere.
Og at foreslå, at kommende danske statsborgere skal anerkende staten Israels ret til at eksistere, er udtryk for en symbolpolitik af den slags, der engang måske havde vaeret gangbar mønt som realpolitisk handelsvare.
er åbenlys. Siden den 7. oktober sidste år har danskerne kunnet se anti-israelske demonstrationer i gaderne, og der er registreret en staerkt bekymrende
Bevares, koblingen
tendens til, at antisemitismen aeder sig ind i samfundet igen. Og ja, det er ikke noget, der klaeder det danske samfund, og aengstelsen blandt danske jøder er reel og helt forståelig.
Men såvel bekymringen og de handlinger, der skaber den, skal vores grundfaestede demokrati kunne håndtere.
og det politiske landskab har langt henad vejen forladt tidligere tiders naive tro på, at integration var noget, der naermest kom af sig selv, fordi tilbuddet om det danske velfaerdssamfund var så indlysende rigtigt, at ingen ville vende det ryggen.
Og det er naeppe dem, der har afvist de danske vaerdier, der står i kø for at få et statsborgerskab. De er uden for raekkevidde, og der hjaelper en troskabsed til Israel som ekstranummer ikke.
Inger Støjbergs underliggende budskab er klokkeren trumpisme: Dem, der ikke er
Det danske samfund
med os, er imod os. Eller med andre ord: Kan du som ansøger til et dansk statsborgerskab ikke gå ind for staten Israel, så er du sikkert en af dem, der vil have landet pulveriseret og smidt i Middelhavet. Og så vil Danmark ikke have dig. Men så sort-hvidt er det ikke. Hvis man nu er fra Australien, skal man så også svaerge troskab til Israel for at blive dansker, Inger Støjberg?
Sådan må det jo vaere i et land, hvor der er lighed for loven, ikke?
Og i øvrigt, hvad så med de etniske danskere, der har deltaget i protesterne mod Israels angreb i Gaza?
Deres statsborgerskab er lige så gammelt som dem selv, og de kan jo ikke smides noget andet sted hen. Det har Inger Støjberg da heller ikke noget svar på.
Det bliver dermed en saert uadresseret kritik af systemet og en populistisk betinget aengstelse, som måske nok kan finde sine klakører i et samfund, hvor bekymringerne om mange ting er mange, men hvor man må have sin berettigede tvivl om, hvorvidt et sådant forslag vil gøre nogen som helst forskel på de udfordringer, der er anstødet.
Inger Støjbergs forslag er ikke fri for at vaere noget, der egentlig ikke ligner danske vaerdier.
I stedet fjerner det fokus på det, vi som nation først og fremmest vil sikre os, når vi tildeler et udefrakommende menneske et dansk statsborgerskab: at vedkommende har evnen – og viljen – til at virke og leve som danskere med en overordnet forståelse af vores kultur og demokratiske spilleregler. Som også indebaerer retten til at diskutere og vaere rygende uenige – også om alt andet end Israels fortsatte beståen.
er ikke fri for at vaere noget, der egentlig ikke ligner danske vaerdier. For hvor mange etniske danskere vil hun få med på at skulle erklaere en sådan form for troskab til noget, der ikke er dansk?