Enhedslisten kalder regeringens grønne trepart et »misfoster«
Klimaordfører advarer mod landbrugets indflydelse på en ny CO2-afgift. Enhedslisten frygter en uambitiøs aftale og har et alternativt forslag.
Midt i afgørende forhandlinger om fremtiden for både dansk landbrug og Danmarks klimaindsats leverer Enhedslisten en bredside mod det lukkede rum, hvor drøftelserne foregår.
Partiet advarer mod en alt for stor indflydelse til landbruget, ser en klemt grøn stemme og frygter for konsekvenserne.
Det handler om det, der på Christiansborg kaldes Grøn trepart. Et forum, der ud over regeringsministre taeller bl.a. interesseorganisationerne Landbrug & Fødevarer og Danmarks Naturfredningsforening. Treparten har fået til opgave at forhandle et bud på en ny CO 2-afgift for landbruget.
Men ifølge Enhedslistens klimaordfører, Søren Egge Rasmussen, er der grund til dyb bekymring over, hvad der forgår bag de lukkede døre.
»Jeg synes, at den grønne trepart er et misfoster. Det mener jeg virkelig,« siger han.
Søren Egge Rasmussen ser mindst to problemer. For det første mener han, at treparten er regeringens forsøg på at forhale en nødvendig grøn omstilling af landbruget.
For det andet er han kritisk over for sammensaetningen af de organisationer, der er inviteret med om bordet.
Saerligt, at landbrugets største interesseorganisation – Landbrug & Fødevarer – er med.
»Det er mit klare indtryk, at Landbrug & Fødevarer ikke i tilstraekkelig grad arbejder for den omstilling af landbruget, som er nødvendig. Jeg synes ikke, at interesseorganisationer skal vaere med til at definere, hvad det er, vi skal gøre,« siger Søren Egge Rasmussen.
Han frygter, at landbruget vil gå efter så lille en CO2-afgift som muligt, og at landbrugsorganisationen samtidig vil bruge sin plads ved forhandlingsbordet til at få kanaliseret penge tilbage til landbruget, uden at de er øremaerket grønne tiltag.
Samtidig mener han, at de grønne organisationer er for dårligt repraesenteret.
»Den eneste virkelig grønne, der er i det rum, er Danmarks Naturfredningsforenings repraesentant, og hun sidder der alene,« siger Søren Egge Ramussen med henvisning til foreningens praesident, Maria Reumert Gjerding.
Selvom Danmarks Naturfredningsforening offentligt har tilkendegivet, at man går efter den hårdeste afgift af de tre, som en ekspertgruppe anført af økonomiprofessor Michael Svarer har fremlagt, så tvivler Egge Rasmussen på, at det er nok i armlaegningen med de andre organisationer om bordet.
»Vi frygter, at det ender i et dårligt kompromis. Der sidder kun én grøn repraesentant i det udvalg. Det er da alt for lidt,« mener han.
Folketinget på banen
Ifølge Søren Egge Rasmussen burde forhandlingerne slet ikke foregå i et rum med lobbyister. Så stor en beslutning som en CO2-afgift på landbruget kraever nemlig politisk forhandling, mener han.
»Hvis der skal laves et kompromis, så mener jeg sådan set, at det er Folketingets partier, der skal finde det. Det er sådan set os, der er valgt af folket til at søge de rigtige løsninger.«
Hvis det stod til ham, ville en politisk forhandling om en CO2-afgift se markant anderledes ud, end når der blot er
en enkelt grøn organisation ved forhandlingsbordet.
»Hvis det var en politisk forhandling, så ville jeg jo vide, at det ikke kun var Enhedslisten, der ville prioritere klima og miljø. Så ville jeg jo vide med sikkerhed, at jeg kunne stole på Alternativet, SF, De Radikale og De Konservative ved et forhandlingsbord,« siger han.
Han frygter, at hvis først der opnås enighed om en CO2-afgift i den grønne trepart, bliver Folketingets indflydelse meget lille.
»Jeg frygter, at hvis treparten kommer frem til et eller andet, så har vi en flertalsregering, som kan sige: ”Den er fin nok, den tager vi.” Så er vi sat uden for indflydelse.«
Han erkender, at Enhedslisten og resten af oppositionen ikke ville vaere sikret indflydelse, selv hvis treparten ikke havde vaeret der, da regeringen er taet på at sidde med et politisk flertal selv. Alligevel
insisterer han på, at det vil vaere mere demokratisk, hvis CO2-afgiften blev forhandlet politisk.
»Vi er sådan set valgt ind for at arbejde og ikke til at sidde og vente på, at forskellige grupper, som regeringen nedsaetter, kommer frem med en eller anden befaling eller ikke kommer frem med en befaling,« siger han.
Økonomiminister Stephanie Lose (V) afviser kritikken af den grønne trepart og anklagerne om, at regeringen bruger konstruktionen til at sylte den grønne omstilling af landbruget.
»I Danmark har vi en god og staerk tradition for at saette os sammen og lytte til hinanden, når der skal findes løsninger på store og svaere udfordringer. Derfor har vi samlet vigtige aktører på området i den grønne trepart og sikret, at erhvervet og natur og klima samt arbejdsgiver og arbejdstagers stemme er med i drøftelserne. Det handler ikke om at udskyde beslutningerne, men om at sikre, at vi ender med at traeffe rigtige beslutninger på et kvalificeret grundlag og med erfaringer fra de mennesker, som arbejder med den grønne omstilling, klimaet og fødevareerhvervet i Danmark,« udtaler hun i et skriftligt svar.
Treparten skal efter planen vaere faerdig med sit arbejde til juni.
Vi frygter, at det ender i et dårligt kompromis. Der sidder kun én grøn repraesentant i det udvalg. Det er da alt for lidt. SØREN EGGE RASMUSSEN (EL), KLIMAORDFØRER