Landsretten fejer igen Shahs klage ned ad braettet
Østre Landsret har lige som Retten i Glostrup afvist, at den enorme sag mod Sanjay Shah om svindel med udbytteskat skal gå om. Nu vil hans advokater have Højesteret til at vurdere den.
Der er ikke grund til at afvise straffesagen mod Sanjay Shah, for der er ikke grundlag for at rejse tvivl om habiliteten af dommeren i retten i Glostrup.
Det vurderer Østre Landsret i en afgørelse, som dermed haelder forsøget på at få afvist en af danmarkshistoriens største bedragerisager ned ad braettet.
»Landsretten tiltraeder, at der hverken ved den naevnte begrundelse eller ved kendelsen i øvrigt foreligger omstaendigheder, der er egnede til at rejse tvivl om dommer
Nanna
Blachs fuldstaendige upartiskhed,« skriver landsretten bl.a. i sin afgørelse.
Nanna Blach er dommer i straffesagen i Glostrup.
Ville have sag afvist
Få dage før straffesagen skulle gå i gang ved Retten i Glostrup i marts, forsøgte Sanjay Shahs advokater at få den afvist. Forsvarsadvokaterne Mikael Skjødt og Kåre Pihlmann har før argumenteret for, at adskillige politikere og ministre offentligt har udtalt sig så bastant om Sanjay Shahs rolle i udbytteskatteskandalen, at han reelt ikke kan få en fair rettergang, fordi han i offentligheden er dømt
på forhånd.
I marts bad de derfor Retten i Glostrup om at afvise sagen. Det har de faktisk gjort før, og Østre Landsret har også tidligere taget stilling men begge instanser tilføjede, at spørgsmålet kunne tages op under hovedforhandlingen, som er i gang i Glostrup nu.
Men svaret er altså det samme som i første omgang fra landsretten: Der er ikke grund til at afvise sagen. Sanjay Shahs forsvarsadvokater varsler allerede nu at forsøge at få sagen videre. »Vi er ikke enige i afgørelsen fra landsretten, og derfor har vi søgt Procesbevillingsnaevnets tilladelse til at få prøvet den i Højesteret,« siger Sanjay Shahs ene advokat, Mikael Skjødt. Sanjay Shah vil ultimativt have prøvet ved Den Europaeiske Menneskerettighedsdomstol, om sagen kan afvises, fordi han ikke mener, han får en retfaerdig retssag i Danmark. Betingelsen for at få sagen prøvet ved den domstol er, at man har udtømt mulighederne i det nationale retssystem.
Men selv hvis I får tilladelse til at prøve den i Højesteret, får I vel realistisk ikke en afgørelse derfra, før der er faldet dom i Retten i Glostrup?
»Nej, det er den langsommelighed, der er i processen. Men skulle vi ende der, hvor Højesteret vurderer, at dommerne er inhabile i Glostrup, skal hele sagen gå om i Glostrup eller ved en anden ret, hvis det er nødvendigt for at sikre en retfaerdig rettergang,« siger Mikael Skjødt.
Vil anke
Det ligger også allerede fast, at Sanjay Shah ikke vil vaere tilfreds, hvis han bliver dømt skyldig i den aktuelle sag.
»Hvis det skulle ske, at Sanjay Shah bliver dømt i byretten, har han allerede besluttet, at han vil anke den afgørelse til landsretten,« siger Mikael Skjødt.
Sanjay Shah er tiltalt for bedrageri med udbytteskat for omkring 9 mia. kr. En af hans tidligere naere samarbejdspartnere, Anthony Mark Patterson, tilstod den 29. februar sin rolle i udbytteskattesvindlen, og den 1. marts fik han otte års faengsel.
Parterne håber, at sagen kan afsluttes i Glostrup i år.