Posición de RD tras rechazar pactos propuesto por ONU

Cuestionan manera en cómo se manejó el tema en el país

SANTO DOMINGO. Los especialistas en Relaciones Internacionales Emil Chireno y Giovanni Báez analizaron ayer la posición de República Dominicana luego de la negativa del Gobierno de adoptar el Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular y el Pacto Mundial sobre Refugiados propuestos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Ambos coinciden en que se trata de una decisión de soberanía, la cual no puede ser cuestionada por ningún otro Estado. Sin embargo, Chireno entiende que la forma en que el país denunció el pacto Migratorio, firmado en 10 de diciembre pasado en Marruecos, no fue la más adecuada.

“República Dominicana estuvo dentro del proceso de negociaciones hasta el último momento y fue uno de los países que contribuyó de forma activa a la conformación del texto como lo conocimos y a última hora, por cuestiones de política doméstica, nos salimos, y eso es algo que no se ve muy bien en materia diplomática”, dice Chireno, que reconoce, no obstante, que la política exterior tiene que responder al deseo ciudadano de un país donde la mayoría se oponía a que se adoptara el acuerdo. Cuestiona también la forma errónea en que el gobierno manejó la comunicación de un tema tan controversial como el migratorio.

Báez a su vez, plantea que desde el Estado se tiene que actuar en función de sus realidades políticas y estructurales.

Lo que sí cuestiona es

“No es el fin del mundo que no lo hayamos firmado, no creo que cambien muchas cosas pues es una declaración política, no un instrumento vinculante”

Relaciones Internacionales

el discurso nacionalista con que algunos sectores manejan el tema, argumentos que -dice- no corresponden con los intereses que sí pudieron comprometerse de haber firmado el pacto migratorio. También ve adecuado no adoptar al pacto de refugiados.