¿Podría llegar a caerse el caso Odebrecht en la Suprema Corte?

El juez Ortega deberá decidir si el MP produjo pruebas defectuosas y no las incorporó bien

SANTO DOMINGO. El expediente Odebrecht pendería de un hilo en la Suprema Corte de Justicia. Si el juez de la Instrucción Especial, Francisco Ortega Polanco, determina que el Ministerio Público produjo pruebas defectuosas y las incorporó de manera incorrecta y que, además, no produjo los elementos que justifiquen la acusación de soborno, se cae la teoría del caso.

Contrario a como ocurrió en la República del Perú, el procurador general de la República Dominicana, Jean Alain Rodríguez, no fue ni envió fiscales a Brasil a interrogar a los ejecutivos de Odebrecht pese a tener una autorización judicial para realizarlo a través de la cooperación jurídica internacional.

Al solicitar la autorización judicial para interrogar a 30 exfuncionarios de la Constructora Norberto Odebrecht, Alain Rodríguez, reconoció la necesidad de justificar y acreditar los testimonios de los ejecutivos, debido a que las delaciones por sí solas no constituyen prueba en un juicio de fondo, sin embargo no lo hizo.

Ayer durante la audiencia preliminar del caso Odebrecht, la defensa del exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, mostró la resolución 0073-2017 en la que Ortega Polanco autorizó, el 10 de noviembre del 2017, al procurador o a alguna persona designada por la Procuraduría, a ir a Brasil a producir los anticipos de prueba con los que justificaría la acusación de soborno, lavado de activos, enriquecimiento ilícito, asociación de malhechores y falsedad en declaración jurada de bienes que imputa a Díaz Rúa, Ángel Rondón Rijo, Tommy Galán Grullón, Conrado Pittaluga, Andrés Bautista García, Juan Roberto Rodríguez y Jesús ChúVásquez.

Ortega autorizó realizar el anticipo de pruebas al exgerente general de Odebrecht, Marcelo Bahía Odebrecht, así como al exgerente de la multinacional en República Dominicana, Marco Vasconcelos Cruz, Emilio Alves Odebrecht, Ernesto Sa Viera Baiardi, Luis Eduardo Da Rocha Soares, Luis Antonio Mameri, Alexandrinho de Salles Ramos Alencar, Claudio Melo Filho y José Caravalho Filho. De igual manera, a Pedro Augusto Ribeiro Novis, Antonio Daiha Blando, Marcelo Jardim, Fernando Miglacio Da Silva, Hola Mascarenhas Alves Da Silva Filho y Ángel Palmeira Ferreira, entre otros directivos de la empresa brasileña.

Al igual que lo planteado por los abogados del expresidente del Senado Andrés Bautista, la barra de defensa del exministro Víctor Díaz también solicitó excluir los informes societarios y financieros por tratarse de peritajes no autorizados por el juez ni notificados a las partes.

Ramón Núñez recordó que no es la primera vez que el Ministerio Público incurre en violaciones al debido proceso, dijo que el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, dio un auto de no ha lugar en beneficio del senador Félix Bautista cuando fue imputado por actos de corrupción por la Procuraduría de la República, debido a que el Ministerio Público realizó peritajes sin notificarle.

PEDRO BAZIL Víctor Díaz Rúa, al fondo, y uno de sus abogados.