El “arrastre” es el nuevo tema que ocupa la JCE

El PLD, PAL y MODA defendieron mantener arrastre y una boleta congresual Presidente de la JCE da plazo a partidos y dice que resolverá la situación

SD. La eliminación del arrastre entre senadores y diputados concitó ayer el respaldo de 17 partidos reconocidos, que solicitaron a la Junta Central Electoral aplicar los cuatro niveles de votación establecidos en la nueva Ley de Régimen Electoral en las próximas elecciones del 2020, como solicitó el PRM.

SANTO DOMINGO. La eliminación del arrastre entre senadores y diputados concitó ayer el respaldo de 17 partidos reconocidos, los cuales solicitaron a la Junta Central Electoral (JCE) aplicar los cuatro niveles de votación establecidos en la nueva Ley de Régimen Electoral en las próximas elecciones del 2020.

Las posiciones de las organizaciones fueron conocidas en una audiencia pública celebrada en la sede de la JCE, donde se debatió un pedimento realizado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), a fin de que se individualicen las boletas del nivel congresional.

En la audiencia solo los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Acción Liberal y el Movimiento Democrático Alternativo (MODA), defendieron y apoyaron que se mantenga el arrastre.

Mientras pidieron plazos para fijar posición los partidos Cívico Renovador, Unión Demócrata Cristiana, Partido Trabajadores Dominicano (PTD) y Liberal Reformista (PLR). Se acogerán a la decisión de la JCE los partidos Verde Dominicano, Demócrata Popular y Movimiento Unidad y Progreso.

Otros partidos consideraron que la Junta debe actuar conforme a su alcance jurídico, así como que el Congreso Nacional resuelva la disparidad en la Ley.

Conocidas las posiciones, la JCE otorgó un plazo de seis días para que los partidos comuniquen por escrito sus argumentos, para luego pronunciarse al respecto.

El presidente del organismo, Julio César Castaños Guzmán, llamó la atención en torno a una sentencia de febrero del 2002, que forma parte del bloque de constitucionalidad, sobre un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución 5-2001, y los artículos 79, 80 y 81 de la antigua Ley Electoral 275-97, donde conceptualmente la Suprema Corte de Justicia actuando como Tribunal Constitucional hizo una serie de ponderaciones relativas al tema en debate hoy día. Indicó que el artículo 80 de la antigua ley justamente a lo que se refiere es a la sumatoria del voto de arrastre y se dijo en ese entonces que no era contrario al voto directo.

“Aquí estamos enfrentando grandes verdades que casi coliden y la Junta tiene que resolverlo. Eso hay que resolverlo y Dios nos ayude para que sea algo que por lo menos se sostenga y se pueda explicar muy bien, que Dios nos ayude por el bien de nuestra democracia”, afirmó. La audiencia se inició a las 10:34 am y culminó pasadas las 2:00 pm.

“Dios nos ayude para que sea algo que por lo menos se sostenga y se pueda explicar muy bien, que Dios nos ayude por el bien de la democracia”

Julio C. Castaños

Presidente de la JCE

LUIS GÓMEZ El pleno de la JCE celebró ayer una audiencia pública con los partidos políticos reconocidos.