PLENO DE LA SCJ DECIDE HOY SI ODEBRECHT VA A JUICIO DE FONDO

La audiencia será a las 3:00 p.m. Los imputados pidieron anular el proceso

Los imputados por los sobornos pagados por Odebrecht en República Dominicana han planteado varias acciones por las cuales consideran que no se debe celebrar el juicio de fondo. Hoy, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia dirá si sus argumentos son válidos o si por el contrario se debe celebrar la audiencia para determinar si son o no culpables.

SANTO DOMINGO. Los imputados por los sobornos pagados por Odebrecht en República Dominicana han planteado varias acciones por las cuales consideran que no se debe celebrar el juicio de fondo. Hoy el Pleno de la Suprema Corte de Justicia dirá si sus argumentos son válidos o si por el contrario se debe celebrar la audiencia para determinar si son o no son culpables.

A partir de las 3:00 de la tarde, los jueces emitirán el fallo dando respuesta ya sea para resolver todos las solicitudes de nulidad e incidentes planteados por el exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, el enlace comercial de Odebrecht en el país, Ángel Rondón Rijo, el expresidente del Senado, Porfirio Andrés Bautista García, el exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA), Juan Roberto Rodríguez Hernández, el senador por San Cristóbal Tommy Galán Grullón y el abogado Conrado Pittaluga Arzeno o reservar su decisión para cuando se presente la acusación y los imputados se defiendan de las imputaciones.

Es el Código Procesal Penal (CPP) el que faculta a los imputados y a sus defensas técnicas a presentar excepciones de nulidad e incidentes en el juicio a fin de garantizar el derecho de defensa en el proceso penal, sin embargo, la presentación de los referidos recursos ha sido calificada como tácticas dilatorias por el Ministerio Público por considerar que casi todos ya fueron fallados por el Juez de la Instrucción Especial.

Las solicitudes se sustentan en la violación de algunos derechos fundamentales, del debido proceso, incompetencia y control de convencionalidad.

A continuación, un resumen de los pedimentos que cada acusado formuló a la Alta Corte, los cuales están contenidos en un documento al que Diario Libre tuvo acceso: