Diario Libre (Republica Dominicana)
Incorporan prueba contra Pittaluga caso Odebrecht
Ministerio Público sigue avanzando en el juicio por los sobornos
SD. La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) incorporó ayer una nueva prueba específica en contra de Conrado Pittaluga Arzeno, uno de los seis acusados en el juicio por los US$92 millones de los sobornos de la empresa brasileña Odebrecht. Se trata de la prueba individual 16.
SANTO DOMINGO. La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) incorporó ayer una nueva prueba específica en contra de Conrado Pittaluga Arzeno, uno de los seis acusados en el juicio por los US$92 millones de los sobornos de Odebrecht.
Se trata de la prueba individual 16, que consiste en una serie de transacciones realizadas por Pittaluga a través de varias empresas, así como de pagos realizados por Odebrecht a esas firmas.
Según explicación de la procuradora fiscal Mirna Ortiz, esto es evidencia de que a través de esas cuentas se recibieron los sobornos que iban hacia el imputado Víctor Díaz Rúa.
Ortiz precisó que las pruebas originalmente estaban en inglés y “el Ministerio Público, como ha dicho desde el primer día, ofreció las traducciones de esa prueba, que es lo que permite su incorporación a juicio”.
Desde el pasado jueves, los abogados defensores de Pittaluga Arzeno trataban de evitar que se incorpore dicha evidencia, con el alegato de que los documentos traducidos no fueron notificados. Primero presentaron una objeción que a solicitud del Ministerio Público les fue rechazada por mayoría del tribunal, al establecer que la prueba fue depositada por el órgano acusador.
No obstante, al confirmar que el despacho judicial no le notificó las traducciones de la prueba 16 a la defensa de Pittaluga Arzeno, el tribunal decidió subsanar la omisión en que incurrió el despacho judicial, poniendo a la defensa técnica en condiciones de defenderse efectivamente de esa evidencia, mediante la entrega de la prueba.
Ante la decisión de las juezas Esmirna Giselle Méndez y Jissel Naranjo, con el voto disidente de la magistrada Tania Yunes, la defensa del encartado decidió presentar un recurso de oposición que también fue rechazado.
Wander Santana