Hay cinco modelos de limitar la reelección

instancia señala que ha examinado las distintas formas de participación de los tribunales constitucionales en las enmiendas a la Constitución. “La revisión judicial obligatoria a priori de las propuestas de enmienda podrían causar una rigidez excesiva en el proceso e incluso tener consecuencias políticas involuntarias”, expresa el informe. El análisis de la Comisión de Venecia fue aprobado en la 114 sesión plenaria el 16 y 17 de marzo de este año y fue abordado a solicitud de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Reelección y referendo En sus conclusiones, además de establecer que la reelección presidencial no es un derecho humano, establece que para modificar los límites a la reelección presidencial lo más aconsejable es hacer una consulta al pueblo. “Por lo tanto se requiere una enmienda constitucional para modificar los límites a la reelección. Solamente el pueblo puede modificar el alcance de la delegación que le otorgó al presidente, después de los procedimientos constitucionales correspondientes”, establece el informe. Agrega que la decisión de alterar o eliminar los límites a la reelección presidencial debe sujetarse a un escrutinio público minucioso ya que tiene un impacto significativo en el sistema político, la estabilidad de un país y la confianza en el sistema electoral. “Para una reforma es igualmente legítimo incluir el referendo popular como parte del procedimiento”, señala. El análisis de la Comisión de Venecia señala que existen cinco modelos principales de limitar la reelección presidencial: ningún límite en absoluto, limitación de los periodos consecutivos (sin número máximo), limitación a través de un periodo fijo (dos periodos consecutivos) y prohibición total de la reelección.