La audiencia sigue hoy a las 3 de la tarde
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina fijó para hoy a las 3 de la tarde la continuación de la audiencia. Indicó que la defensa de Rondón deberá referirse al tema de la excepción de inconstitucionalidad, sus incidentes y cualquier otro pedimento. De su lado, la abogada Emery Rodríguez, a su salida de la sala de audiencias, afirmó que el Pleno de la SCJ no respetó el derecho, la necesidad y el deseo de que el abogado titular esté presente. Añadió que Minier es el abogado de confianza de Rondón “Ese derecho de defensa el Pleno de la Suprema Corte de Justicia debió garantizarlo, pero seguimos mañana (hoy)”, dijo. rará que la decisión a intervenir respete el debido proceso”, sostuvo.
Empero el Pleno, con el voto disidente de tres magistrados, luego de dos horas de deliberación, rechazaron el recurso de oposición y suspendió la audiencia para mañana.
Los jueces dijeron que Rondón no se encuentran en defensión por la falta de un abogado ya que cuentan con dos más.
Los magistrados Samuel Arias Arzeno, Francisco Jerez Mena, Moisés Ferrer Landrón fueron los que votaron de forma disidente, quienes indicaron que el juicio debe desarrollarse con el respeto de todas las garantías constitucionales a los fines de asegurar un juicio justo.
“Somos de opinión que debió de acogerse el pedimento formulado al inicio por el imputado Ángel Rondón Rijo a los cuales se adhirieron todas las defensas técnicas o más aun la parte acusadora, el procurador general representado por los fiscales que asumen la acusación en este proceso y como terceros imparciales a nuestro juicio no nos quedaba otra salida que enviar este proceso para cuando el defensor del imputado estuviera presente”, indicó Jerez Mena.
Bautista deposita ante TC recurso de revisión Ayer, previo a la audiencia, la defensa de Andrés Bautista informó que depositó ante el Tribunal Constitucional un recurso de revisión constitucional contra la decisión de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia que declaró inadmisible la apelación al auto de apertura a juicio.
El abogado Carlos Salcedo dijo que con este recurso se tendrá que interrumpir el inicio del juicio de fondo del caso contra los seis imputados hasta tanto se conozca.
De acuerdo con Salcedo, el Pleno de la SCJ ha incurrido en una serie de irregularidades.
“Que esos abusos acaben cesando con una decisión del Tribunal Constitucional. Que le diga al país y a Suprema Corte de Justicia, que el pleno, integrado por jueces más altos del país, deben ser los principales garante del debido proceso”, agregó Salcedo