Juntas no pueden conocer conflictos de los partidos
El Tribunal Superior Electoral (TSE) dictaminó que los conflictos intrapartidarios deben ser elevados a esa corte
El juez del Tribunal VOTO DISIDENTE. Superior Electoral ( TSE) Ramón Arístides Madera Arias consideró que varios sectores “sufrieron daños irreparables” por el incumplimiento de la ley, “del deber y de la responsabilidad” del presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán.
A través de un voto disidente de la sentencia TSE-073-2019, emitida la semana pasada, Madera Arias planteó que al no suspender el cómputo de las primarias y la proclamación de los ganadores en tanto se realizara la auditoría forense al sistema de voto automatizado que pedía el precandidato por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, sufrieron daños irreparables tanto Fernández como Gonzalo Castillo, el PLD, los equipos de voto automatizado, el sistema de partidos, la democracia, las primarias y la JCE.
“Somos de criterio personal de que el Partido de la Liberación Dominicana no tiene la culpa de lo sucedido, ni tampoco Gonzalo Castillo, ni Leonel Fernández, cuya única responsabilidad recae sobre la Junta, específica de su presidente, por no haber cumplido con responsabilidad y reciedumbre con la ley, con sus deberes y sus obligaciones, demostrando a todas luces una falta de transparencia en su accionar, lo que despertó una gran duda razonable de los sectores involucrados en el proceso”, señala.
El pasado 11 de octubre, tres días previo a vencer el plazo para que la JCE proclamase un ganador de la contienda interna, el TSE rechazó el recurso de Fernández, ya que la parte demandante no logró acreditar ante el tribunal que el daño invocado, en caso de que se produjese, sea irreparable, y debido a que, conforme a la ley de partidos.
En la disidencia señala, que Fernández “sufrió daños irreparables”, porque, “con razón o sin razón considera que fue víctima de fraude, que pone en juego su futuro, su liderazgo y su prestigio”.
“Uno de los fundamentos jurídicos para considerar que la presente demanda en referimiento procede, porque la negativa del presidente de la Junta a darle cumplimiento a la ley de las partes y con el compromiso asumido por el Pleno de la JCE de contratar una firma de prestigio o renombre internacional, para que realice una auditoría al software desarrollado o creado por la JCE, y que se corresponde con el sistema del voto automatizado, eso constituye una turbación manifiestamente ilícita, porque la Junta ha actuado al margen de la ley y del compromiso asumido, para que el modelo utilizado como un proyecto piloto sea probado y pueda generar confianza”, sostiene en el dispositivo.
“Existen muchos daños irreparables porque “los huevos después de salcochados no sacan”