Milagros dice PRM actuó con madurez
La exvicepresidenta Milagros Ortiz Bosch afirmó ayer que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) actuó con madurez y sentido de oportunidad, al ratificar el lunes su línea en relación con el proyecto de Ley de Partidos Políticos, y darle una adecuada administración a la situación presentada luego de que el pasado jueves algunos de sus diputados se ausentaron de la sesión en que se conocería el proyecto.
Ortiz Bosch resaltó que la Dirección Ejecutiva procedió con la sabiduría que debe hacerlo una gestión política certera, de buscarle salidas a sus diferencias y tensiones, y avanzar en su fortalecimiento institucional.
Cuestionada ayer en Uno + Uno, por Teleantillas, la dirigente del PRM expresó su convicción de que el tratamiento dado al impasse salva la tensión de estos días y asegura la participación unida de los legisladores del partido en la sesión de la Cámara de Diputados programada para hoy.
La dirigente política aprovechó para dar una explicación con respecto a la posición de la dirección del PRM en cuanto al proyecto de Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos que cursa en la cámara baja.
“Cuando éramos el sector mayoritario del PRD postulamos y defendimos que las primarias de elección de las candidaturas se hicieran de manera simultánea, con padrones abiertos y con supervisión de la Junta Central Electoral, y en esa época visitamos al presidente Danilo Medina y a diferentes sectores nacionales, planteando lo que era conveniencia general en ese momento”, precisó.
FISCAL E IMPUTADOS.-
Alfredo Pacheco actuó de fiscal en la reunión de la Dirección Ejecutiva del pasado lunes. Andrés Bautista le dio la palabra y el vocero de la bancada de diputados del PRM explicó lo sucedido el jueves de la otra semana. Después de señalamientos, pero sobre todo de divagaciones, se concedieron turnos sucesivos a los imputados de faltar a la línea del partido, al ausentarse de la sesión. Estos con mucha suficiencia, probidad y autenticidad defendieron su causa, y más que aceptar culpas, reivindicaron el derecho que se les negó y que provocó su rebeldía. Dijeron más o menos lo mismo. Que quisieron que la pieza aprobada por el Senado fuera enviada a comisión, que es lo que se hace con el 99 % de los proyectos. En el caso sería para corregir situaciones con las que no estaban de acuerdo, y no solo la cuestión de las primarias. Vieron como se les asignaba el tanto por ciento a las mujeres, otro tanto a los jóvenes, y se preguntaron: ¿ Y a nosotros qué ? Fueron persuasivos en demasía, pues se quedó en retornarían al seno del bloque y se solicitaría el envío a comisión, que fue su petición original. Salomón por lo visto hizo su parte y en el PRM todos se felicitan por la madurez de la dirección…
Después que los diputados hicieron su exposición, que por reiterada o repetida resultó cansona, Andrés Bautista permitió que Alfredo Pacheco replicara, creando una situación de aburrimiento que fue protestada, e incluso dio lugar a que uno que otro presente abandonara la reunión. Cada cual es dueño de su incomodidad, y la verdad que los compañeros fueron claros en sus explicaciones, sin dejar resquicio a la sospecha. La situación, sin ser enojosa, pero sí forzosa, con la participación de los directivos del partido, obliga a reconsideraciones. La bancada del PRM debió ser suficiente para dilucidar sus diferencias, sin la intervención de las autoridades de la organización. Pero sucede que Pacheco es vocero, y cuando los diputados votaron para que lo fuera, no puede decirse que sea jefe del bloque, como ocurre en otros países. Pacheco pudo negociar con legisladores de otros partidos llevar una posición común, pero no supo armonizar con sus iguales del PRM. Le faltó jefatura o liderazgo para superar un impasse que -- ya resuelto -- no fue nada del otro mundo. Para la próxima deberá manejarse con un criterio diferente y aceptar la realidad de que existe pluralidad en la unidad. No todos hacen la manada, hay borregos – en ocasiones -- que se resisten al matadero…
CONFESIÓN DE PARTE…-
Milagros Ortiz Bosch aceptó en un programa de televisión ayer en la mañana que el PRD mayoritario era partidario de las primarias abiertas, pero que cambió de opinión ante el desenfreno del PLD gobernante que ganó las elecciones del 2012 con un déficit inolvidable. La historia verdadera, aunque hizo falta el impasse de estas dos últimas semanas para que se produjera un poco de luz y de sinceridad. Los recursos del Estado siempre serán excusa a mano, y lo del déficit lo fue, aun cuando no lo descubrió la oposición, sino la administración que se benefició electoralmente de ese despropósito financiero. Sin embargo, Ortiz Bosch confunde fechas, se extravía en el tiempo. El déficit se ocasionó en el 2012, de manera que entonces se conoció la maña, y sucede que fue en el 2013 cuando el PRM fue al Palacio Nacional a llevar sus observaciones a la Ley de Partidos. Esto es, al beneficiario electoral del déficit. Los recursos del Estado pueden cargar con todas las culpas habidas o por haber, pero no puede atribuirse al desenfreno en el gasto público la mudanza de parecer respecto a las primarias. La estrategia es la estrategia, la táctica es la táctica, pero para asumir una o corregir otra deben existir elementos de racionalidad y no meras circunstancias o coyunturas de dos por tres…
En esto de la memoria la falla parece general. Los empresarios, por ejemplo. Recientemente estos urgieron la aprobación de la Ley de Partidos, y lo hicieron como parte de un clamor nacional. Solo que en ese entonces resbalaron y cayeron de un lado, declarándose a favor de las primarias cerradas. Más o menos. No sé qué o quién lo llevaron a recapacitar, pero volvieron sobre el tema, pero sin definirse y quedándose al margen de los bandos. Hablaba de falla de memoria, pues la directiva anterior del Conep fue más política o más militantes y quiso contribuir a la superación de reales deficiencias en el campo de la política. Entonces Papo Blanco y Rafael Paz visitaron uno por uno a los dirigentes principales de los partidos, y uno por uno fueron manifestándose a favor de las primarias abiertas. Excepto Leonel Fernández que entonces como ahora postuló primarias cerradas. No se recuerda, pero Blanco compareció ante la Cámara Americana de Comercio y pronunció un discurso que causó revuelo en aquel momento, pues planteó primarias simultáneas, organizadas por la Junta Central Electoral y con padrón abierto. Igual la coalición de sociedad civil llamada IDEM, muy activa en un tiempo, pero de la que no se habla ni en los centros espiritistas…
MEMORIA AL FIN.-