Pleno Suprema ratifica al juez Ortega Polanco
CONSIDERAN IMPROCEDENTE PETICIÓN DE IMPUTADO ANDRÉS BAUTISTA
(+) Esta es la segunda ocasión que la Suprema rechaza la recusación contra Ortega como juez de la Instrucción Especial para el caso Odebrecht.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia ratificó ayer a Francisco Ortega Polanco como juez de la Instrucción Especial para el conocimiento del juicio preliminar a los siete implicados en el caso de los sobornos que admitió haber pagado la constructora Odebrecht.
Durante la sesión celebrada en Cámara de Consejo, los integrantes del pleno consideraron improcedente el pedido presentado por el imputado Andrés Bautista, a través de sus abogados Carlos Salcedo, Antoliano Peralta y Thiaggo Marrero Peralta.
Esta es la segunda ocasión que el pleno de la Suprema Corte rechaza la recusación contra Ortega Polanco como juez de la Instrucción Especial para el caso de los sobornos de Odebrecht.
El tribunal, al justificar la designación de Ortega Polanco, sostiene que el artículo 379 del Código Procesal Penal sólo prevé que la persona designada como juez de la Instrucción Especial no puede integrar el tribunal para el conocimiento del juicio de fondo.
El consejo de defensa de Andrés Bautista alegaba que Ortega Polanco participó como juez de la instrucción o control durante la fase preparatoria del caso Odebrecht.
En el caso figuran también como imputados Ángel Rondón, Conrado Pittaluga, Víctor Díaz Rúa, Roberto Rodrí- guez, Tommy Galán y Jesús Vásquez.
La Procuraduría General de la República acusa al grupo de sobornos, prevaricación, enriquecimiento ilícito, falsedad en escritura y lavado de activos, por lo que se pide que se dicte auto de apertura a juicio en su contra.
El 21 de junio pasado Bautista, a través de los abogados, depositó una demanda o solicitud de inhibición en contra del juez Ortega, por considerar que durante la etapa preparatoria del caso tuvo una activa participación.
Mientras que el que el 22 de junio pasado, el imputado Pittaluga, a través de sus abogados Eric Raful, Santiago Rodríguez, Carlos Pérez y Joaquín Zapata, presentaron una demanda de recusación en contra del magistrado, alegando que participó como juez de la instrucción o control durante la fase preparatoria del caso Odebrecht.