La Corte reactiva el debate por la inmunidad del exasambleísta Jiménez
El jueves se pedirá que el exasambleísta se defienda desde su curul
Las dudas van desde lo jurídico, pasan por lo legislativo y llegan a lo electoral. Un pedido de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), respecto a la inmunidad del exasambleísta de Pachakutik, Cléver Jiménez, abrió varias vías de interpretación.
El viernes, la Corte solicitó a la Asamblea Nacional que autorice el inicio de una causa penal que, además, involucra al exasesor Fernando Villavicencio. Los investigan por, supuestamente, acceder a correos electrónicos privados y obtener información sensible de funcionarios del Gobierno.
Hasta ahí, todo claro. El pedido de revisar la inmunidad parlamentaria, según la Corte, se produce porque Jiménez era legislador cuando inició la investigación.
Para su abogado, Julio Sarango, lo contradictorio es que no se haya seguido el mismo procedimiento para juzgarlo, junto a Villavicencio y Carlos Figueroa, cuando el presidente Rafael Correa los demandó y ganó el juicio por injurias calumniosas.
“Luego de años de lucha la Corte Nacional nos da la razón. Hoy se dan cuenta que no actuaron igual en los dos casos. Los jueces entendieron que puede haber juicios de repetición en su contra si no reconocen la inmunidad de Jiménez”, dijo Sarango a EXPRESO.
La otra interpretación es la de la asambleísta Lourdes Tibán. Ella considera que Jiménez debe regresar a ocupar su curul para que, por lo menos esta vez, pueda defenderse y evitar ir nuevamente a juicio.
“En la próxima sesión de la Asamblea (jueves) pediré que se incluya este tema en el orden del día. La presidenta Gabriela Rivadeneira no puede contestar que fue destituido y que no tiene inmunidad. Eso debe ser conocido por el pleno”, dijo este lunes Tibán.
La Corte dio al Legislativo un plazo para que se pronuncie. Es el paso previo a una audiencia de formulación de cargos, tres años después de los allanamientos a la oficina de Jiménez y al departamento de Villavicencio.
Pero el Fiscal Galo Chiriboga, defiende como se ha actuado hasta ahora en los procesos contra los dos acusados y califica como “equivocado” el pedido del juez nacional Jorge Blum. “Hackear, presuntamente cuentas, no es tarea de un asambleísta. Además, se ha actuado de la misma manera en el caso de los asambleístas Galo Lara y Esperanza Galván”, comentó.
Jiménez plantea otro aspecto en este intento de llevarlo ante los tribunales. Cree que el Gobierno lo quiere fuera de cualquier candidatura para las elecciones de 2017.