El juicio final para censurar a un contralor que ya dimitió al cargo
presentó la moción para que se continúe el trámite de interpelación en ausencia del exfuncionario. Además que se acepte y se dé lectura del oficio de Pólit presentado en la Comisión de Fiscalización, como parte del debido proceso y en cumplimiento del derecho a la defensa.
La moción recibió el voto unánime de los 133 legisladores presentes en ese momento. Tras la votación la secretaria de la Legislatura, Libia Rivas, dio lectura del informe de la Comisión de Fiscalización que acepta el juicio político en contra del excontralor.
Cumpliendo la decisión del Pleno, se leyó el documento presentado por Pólit. Él ar- gumenta que el proceso en su contra se lleva adelante sin cumplir el debido proceso y que se lo hace sobre la base de presunciones. Sostiene que el inicio de la acción judicial en su contra por parte de la Fiscalía no tiene dictamen final de un presunto delito (concusión), y mientras esto no exista a toda persona se la considera inocente.
Además, asegura que el inicio de juicio político no “muestra pruebas claras” para su inicio. “Se denota el apresuramiento por iniciar el juicio en mi contra, el cual se dio en un solo día y sobre todo violentando el derecho al debido proceso y el derecho a la defensa”.
Solo la lectura de los documentos le llevó a la secretaria más de tres horas. Hasta el cierre de esta edición, no iniciaba el debate. Según trascendió había 38 asambleístas inscritos para intervenir.
Tras la intervención de los legisladores durante el debate el Pleno tenía previsto votar la censura del excontralor. Se necesitan 69 votos para retirar la confianza al hasta hace poco juez de cuentas y auditor de las finanzas públicas. PAIS, el movimiento que impulsa la interpelación, cuenta con 74 curules, por lo que podría decidir la censura de forma independiente. Pero no se descarta que reciba apoyo de la oposición.