Versiones dispares sobre el informe de Aampetra al CAL
Silvia Salgado exige rectificación a EXPRESO por una nota publicada
La asambleísta Silvia Salgado, presidenta de la comisión Aampetra, conformada para investigar los casos de abuso sexual a menores en planteles públicos, exige a este Diario una rectificación sobre una nota publicada el pasado 14 de noviembre sobre las incidencias de la presentación de un informe al Consejo de Administración Legislativa (CAL).
El CAL archivó el pedido de juicio político contra Augusto Espinosa, exministro de Educación y actual asambleísta oficialista, a quien se le endosaban responsabilidades en los casos de abuso sexual. El presidente de la Asamblea, José Serrano, sostuvo que la información que presentó la comisión Aampetra aportó significativamente para que los cinco votos de PAIS en el CAL inadmitan el juicio.
En un oficio enviado a este Diario, la asambleísta Salgado hace observaciones a la crónica ‘PAIS, unido, salvó a Espinosa’, publicada por este Diario. Señala que “queda clara una intencionalidad de falta a la verdad, en una nota tendenciosa”.
La legisladora agrega: “evidenciamos una falta a la verdad con finalidad de tergiversar la información...”. Por ello, envió un artículo redactado por ella “para hacer efectivo nuestro derecho a la rectificación”.
Consultados por EXPRESO, los asambleístas Héctor Muñoz (SUMA) y Encarnación Duchi (Pachakutik), miembros de la comisión Aampetra, cuentan lo que ocurrió el 13 de noviembre en la presentación del informe al CAL.
Ambos coinciden en que en la mañana la comisión tenía un borrador, cuyo contenido - aseguran- era suficiente para llevar a juicio político a Espinosa. También creen que la presidenta de la comisión Aampetra omitió contundente información en la exposición que por la tarde hizo ante los miembros del CAL.
“La asambleísta Salgado dio un informe oral, explicó temas que no habíamos tratado en la mañana. No dijo absolutamente nada de las citas textuales de lo que había dicho el asambleísta Espinosa referentes a que él conoció que había 100 casos anuales (de abuso sexual)”, reseña Muñoz.
Duchi, por su parte, sostiene: “la señora presidenta (de la comisión Aampetra) dio lectu- ra a una información desde su punto de vista, porque nosotros no hemos terminado de revisar el primer borrador”.
La legisladora estima que Salgado debió resaltar más los casos de violación y el informe que presentó el exministro Es- pinosa, “ya que iban a considerar eso como un aspecto fundamental para proceder o no al juicio político”.