ESTEBAN BERNAL “Eliminar el error inexcusable es vital”

Para Esteban Bernal, una caída no es una derrota. Cinco meses después de que su pedido de juicio político contra Gustavo Jalkh, titular del Consejo de la Judicatura, fuera desechado, plantea una reforma para eliminar el error inexcusable. − Presentó un pedido de reforma para que esta polémica figura sea reemplazada por el ‘error judicial’. ¿Teme que caiga sobre oídos sordos? − Como asambleísta me he propuesto dar dura batalla en el tema. Me parece necesario hacer propuestas legislativas que vayan hacia el cumplimiento propio del objetivo: la independencia de una justicia que fue utilizada a medida por el gobierno de Rafael Correa. − El ‘error judicial’ parece más un cambio de forma que de fondo con respecto al ‘error inexcusable’... − No lo es. Recordemos que el error inexcusable fue utilizado como herramienta política para que, a través del Consejo de la Judicatura, se destituyera a cientos de jueces cuyos fallos no convencían al gobierno. El ‘error judicial’, que está establecido en la Constitución, viabiliza a los ciudadanos a presentar quejas en caso de la mala aplicación de la justicia. − Técnicamente el error inexcusable también tiene ese fin... − Sí, pero fue mal aplicado. El artículo 131 del Código Orgánico de la Función Judicial dice que serán los jueces quienes determinen la existencia de un error inexcusable y estos deberán comunicar al Consejo de la Judicatura para que se apliquen las sanciones pertinentes, pero la Judicatura se dedicó a revisar los fallos y a destituir a los jueces sin potestad para hacerlo. El error judicial, en cambio, solo puede ser determinado por otro juez. − Si se aprueba este pedido de reforma, ¿se ha planteado la posibilidad de que las destituciones de estos jueces puedan ser revertidas? − En nuestro contexto político, como asambleístas, nuestra función no es defender a los jueces, sino defender la institucionalidad. Los jueces deberán defender su caso en el ámbito penal. Sin embargo, lo que sí haremos será presentar al nuevo Consejo de Participación Ciudadana todo el expediente documentado relacionado con el mal manejo de la justicia por parte del Consejo de la Judicatura. − Pese al revés previo, ¿ha considerado plantear nuevamente un juicio político contra Gustavo Jalkh? − Por lo pronto, eliminar la figura del error inexcusable es vital, es uno de los pasos más significativos que lograremos en el ámbito legislativo. Sin embargo, continuaremos fiscalizando. Estamos recopilando mayor información para ahondar la cantidad de pruebas que presentamos en el juicio y retomar este proceso de enjuiciamiento político en el momento adecuado.