El juicio político a Jalkh tambalea en la Asamblea
En la Comisión de Fiscalización aún se puja por los votos
Un proceso de fiscalización con tropiezos. Lo que hasta inicios de esta semana parecía que tenía un futuro claro respecto del juicio político a los vocales del Consejo de la Judicatura (CJ) al interior de la Comisión de Fiscalización, mostró ayer nubarrones grises en el organismo legislativo tras la decisión del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio (Cpccs-t) de cesar en funciones a los vocales del organismo judicial.
Lo resuelto por el Consejo Ciudadano habría pesado mucho en la decisión que debía tomar la Comisión de Fiscalización. El organismo legislativo se instaló ayer para tratar el informe borrador que presentó la presidenta de la mesa, María José Carrión, en el que recomendaba continuar con el juicio político. Sin embargo, la sesión no fue lo que los interpelantes Esteban Bernal (CREO) y Raúl Tello (independiente) esperaban. Desde un inicio hubo complicaciones. Los asambleístas no lograron ponerse de acuerdo ni siquiera en si se debía leer todo el documento o solo las conclusiones y recomendaciones, lo que fue mocionado por el asambleísta Luis Núñez, alterno del socialcristiano Ramón Terán, quien está con permiso por el fallecimiento de su padre.
La moción obtuvo seis votos a favor, uno en contra y cinco abstenciones. Sin lograr los votos se abrió un debate sobre el contenido del documento de iniciativa de la presidenta de la comisión, y si se debía o no cambiar, por lo que la sesión se suspendió por más de treinta minutos.
Una vez subsanado el problema y dejando en claro que todo documento es perfectible, se inició la lectura del informe, que estaba contenido en más de cien hojas.
Otro de los inconvenientes que se han presentado es la posición que han asumido los asambleístas miembros de la comisión, en donde ya hubo voces que cuestionaron las pruebas de cargo presentadas. Daniel Mendoza, del ala morenista, y la correísta Sofía Espín ya anticiparon antes de la reunión que votarán en contra.
Ellos cuestionan que entre las pruebas se hayan adjuntado documentos supuestamente forjados que están bajo investigación de la Fiscalía, pese a que Tello y Bernal defienden su veracidad.
Hasta el cierre de esta edición, las reuniones entre legisladores de la comisión eran constantes, por lo que el panorama de los votos para el juicio a la Judicatura era incierto.
INFORME BORRADOR