“No nos compete afirmar o negar casos de fraude”

parte de un proceso electoral... Recordará que hubo un primer recorte del presupuesto electoral de 141 millones a 119 millones de dólares. Me sorprendió que en esa reducción bajó sustancialmente el rubro de propaganda electoral. Les pregunté (a los funcionarios del CNE) por qué esa diferencia. Me respondieron que ahora sí averiguamos con proformas cuáles son los costos reales. Eso nos dice que el primer presupuesto fue hecho con costos que no reflejaban una verdadera planificación. Esta semana, por cuestiones de tiempo, aprobaremos un nuevo presupuesto cercano a los 100 millones de dólares. un ente que respondía a una organización política? − Claro. No porque teníamos esa percepción sino porque tenemos evidencia de aquello. − ¿Qué evidencia tiene? − Más allá de los comentarios, pruebas, denuncias y experiencias de organizaciones existe un informe del Consejo de Participación Ciudadana de transición que recoge casos con el del MPD, Ruptura de los 25 que fueron afectados por estas decisiones que respondían no a favor de los partidos sino a un poder del Estado y de un partido en particular. Nos corresponde revisar jurídica y técnicamente para actuar en lo que nos corresponde. Ya tenemos informes previos de nuestros equipos y en los próximos días nos pronunciaremos. Además, la limitación de no calificar las firmas para darle la personería jurídica a partidos. Se perdía la documentación. Se traspapelaban los informes. Un sinnúmero de casos que dan cuenta que eran intencional los informes para no aprobarlas. Sobre la asignación del Fondo Partidario hacían informes jurídicos parcializados. Todo esto nos dan elementos para concluir que favorecían a un partido político.

Hicieron en su momento denuncias de fraude, pero sí me llama la atención que no las hicieran formalmente.